Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А01-2910/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

процентов за пользование чужими денежными средствами заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Ссылка истца на договор об  оказании услуг по централизованной охране, ответчику отделением вневедомственной охраны при ОВД по Красногвардейскому району в подтверждение того, что ответчиком арендуется все здание площадью 176,6 кв.м, отклоняется судом апелляционной инстанции как не обоснованный.       Заключение арендатором договора на охрану здания в целом не изменяет предмета заключенного между сторонами договора аренды, согласно которому арендатор принял в аренду нежилое помещение площадью 50 кв.м.

Принимая во внимание изложенное, решение Арбитражного суда Республики Адыгея подлежит изменению. С истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 485 483,86 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 292 рублей 56 копеек. В остальной части иска истцу надлежит отказать.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке, определенном  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в суд с иском о взыскании 1 726 368 руб. 93 коп. С указанной суммы подлежала оплате в бюджет РФ госпошлина в размере 30 236 руб. 68 коп. Истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до вынесения решения судом. Поскольку исковые требования удовлетворены на 28,32%, то с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 21 695 руб. 30 коп. (71,68%). Соответственно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 8 568 руб.38 коп. госпошлины (28,32%).

Поскольку заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины (2000 рублей) до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, апелляционная жалоба удовлетворена на 71,68%,  с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1433 руб. 60 коп. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 566 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.04.2014 по делу                   № А01-2910/2013 изменить.

Абз. 1 резолютивной части решения изложить в редакции:

« Взыскать  с  акционерного  коммерческого  банка  «Галабанк»  закрытое 

акционерное  общество  (ИНН  0102001412,  ОГРН   1020100002559)      в   пользу   индивидуального   предпринимателя   Кузнецова  Романа  Валерьевича  (ИНН  231503689626,  ОГРН  306231517800044) 485 483 руб. 86 коп.  задолженности,         3 292 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными. В остальной части иска отказать».

Абз. 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать  с  акционерного коммерческого  банка  «Галабанк»  закрытое  акционерное  общество  (ИНН  0102001412,  ОГРН   1020100002559) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 8 568 руб.38 коп.

Взыскать  с индивидуального   предпринимателя   Кузнецова  Романа  Валерьевича  (ИНН  231503689626,  ОГРН  306231517800044) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 21 695 руб. 30 коп».

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.04.2014 по делу № А01-2910/2013 оставить без изменения.

Взыскать  с  акционерного коммерческого  банка  «Галабанк»  закрытое  акционерное  общество  (ИНН  0102001412,  ОГРН   1020100002559) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 566 руб. 40 коп.

Взыскать  с индивидуального   предпринимателя   Кузнецова  Романа  Валерьевича  (ИНН  231503689626,  ОГРН  306231517800044) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1433 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева