Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А32-23445/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-23445/2013

16 июля 2014 года                                                                              15АП-8301/2014

                                                                                                                15АП-8441/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Соловьевой М.В., Ефимовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Далоевым А.Т.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Администрации муниципального образования Гулькевичский район; общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2014 по делу № А32-23445/2013,

принятое судьей Данько М.М.,

по заявлению главы КФХ Игнатьева Павла Петровича

к заинтересованному лицу – Администрации муниципального образования Гулькевичский район

при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский"

о признании незаконным отказа в выделении земельного участка для создания КФХ, обяжзании предоставить земельный участок в аренду, о признании незаключенным договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ Игнатьев Павел Петрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании незаконным отказа от 15.05.2013 № 468 в выделении земельного участка для создания КФХ и об обязании выдать направление на размежевание и предоставить земельный участок в аренду (т. 1 л.д.6), впоследствии дополнив требования заявлением о признании ничтожным договора аренды от 07.07.1999 № 97 (0600000501) (т. 1 л.д. 60).

Заявленные требования мотивированы тем, что отказ администрации противоречит части 6 статьи 12 Федерального закона от 11.06. 2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский".

Решением суда от 26.03.2014 требования главы КФХ Игнатьева Павла Петровича удовлетворены частично.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский" и Администрация муниципального образования Гулькевичский район обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили в заявленных требованиях отказать полностью, ссылаясь на наличие действующего договора аренды от 07.07.1999 № 97 (0600000501), препятствующего к передаче заявителю испрашиваемого земельного участка.

Определением от 18.06.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. Судебное заседание назначено на 16.07.2014.

В составе суда, рассматривающем дело, произведена замена: распоряжением и.о. председателя судебной коллегии судья Гуденица Т.Г. в связи с пребыванием в очередном трудовом отпуске заменена на судью Соловьеву М.В.

До начала судебного заседания от главы КФХ Игнатьева Павла Петровича поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска - противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Апелляционный суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает. Основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Прекращение производства по делу в соответствии со ст. 269 АПК РФ означает отмену решение суда полностью или в соответствующей части.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная истцом в доход федерального бюджета при подаче заявления в суд первой инстанции по квитанции от 16.07.2013, а также уплаченная ООО «Агрофирма «Отрадокубанский» государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.04.2014 № 349 в размере 2 000 рублей подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

 На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ глава КФХ Игнатьев Павла Петровича от заявленных исковых требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2014 по делу № А32-23445/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить главе КФХ Игнатьеву Павлу Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 16.07.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Отрадокубанский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.04.2014 № 349.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

О.Ю. Ефимова