Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А32-41042/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-41042/2013

17 июля 2014 года                                                                              15АП-10376/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Креатив Проект" на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Поздняков А.Г.) от 18.04.2014 по делу № А32-41042/2013 по иску открытого акционерного общества по электромонтажу электростанций и подстанций "Электроуралмонтаж" (ИНН 6660003489), г.Екатеринбург, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Креатив Проект" (ИНН 1657089977), г.Казань, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество по электромонтажу электростанций и подстанций "Электроуралмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми  требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Креатив Проект" о взыскании и 2 711 280 руб., в том числе 2 640 000 руб. задолженности и 71 280 руб. неустойки; а также судебных расходов на уплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных изысканий.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Решение суда мотивировано обязанностью ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате выполненных изысканий.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал решение в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обосновании жалобы апеллянт приводит довод о ненадлежащем качестве выполненных изысканий. В обосновании названного довода апеллянт указывает, что для устранения дефектов изысканий привлекалась сторонняя организация.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Определение апелляционного суда о назначении судебного заседания также в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликовано на сайте арбитражного суда более чем за 15 рабочих дней до судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2012 года между ООО «Креатив Проект» (генеральный проектировщик) и ОАО «Электроуралмонтаж» (подрядчик), был заключен договор № СМР-ПД-КС-12-26/02 на выполнение проектных работ (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по созданию разделов внешнего внутриплощадочного электроснабжения 10/0,4 кВ на отметке +540 СТК «Горная карусель» проектной и рабочей документации согласно п.п. 1.1. договора, а генподрядчик принял на себя обязательства по приемке выполненных подрядчиком работ и их оплате, в порядке, предусмотренном договором.

Сроки выполнения работ по договору согласованы сторонами в пункте 3.1. договора и в Календарном плане (Приложение №3 к договору – График работ).

Общая стоимость работ по договору определяется в соответствии с пунктом 2.1. договора, и составляет 13 200 000 руб. из которых:

- стоимость работ по изготовлению проектной документации - 3 300 000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1.1.);

- стоимость работ по изготовлению рабочей документации - 9 900 000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1.2.).

Согласно пункту 2.2. договора генеральный проектировщик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора, на основании выставленного подрядчиком счета на оплату, перечисляет на счет подрядчика авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, указанной в п. 2.1. договора, что составляет 6 600 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 18%. Зачет авансовых платежей производится в счет выполненных подрядчиком работ в размере 50% от суммы акта выполненных работ.

Согласно пункту 2.3. договора оплата 30 % от стоимости работ, указанной в пункте 2.1.1. договора, производится после сдачи подрядчиком стадии «Проектная документация» в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и подписания акта выполненных работ между заказчиком (ОАО «Красная Поляна») и Генеральным проектировщиком.

Согласно пункту 2.4. договора генеральный проектировщик резервирует у себя оставшиеся 20% от стоимости проектной документации по п.2.1.1. Резервирование осуществляется путем удержания из подлежащей выплате подрядчику суммы, составляющей стоимость выполненных работ. Оплата резервируемой суммы в размере 20% производится генеральным проектировщиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы по стадии «Проектная - документация».

Согласно пункту 2.5. договора оплата 30% от стоимости работ, указанной в п.2.1.2. договора, производится ежемесячно по мере сдачи Подрядчиком готовых разделов стадии "Рабочая Документация» либо их частей, определенных в приложениях №2 и №3 к договору, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно пункту 2.6. договора генеральный проектировщик резервирует у себя оставшиеся 20% от стоимости рабочей документации по п.2.1.2. Резервирование осуществляется путем удержания из подлежащей выплате подрядчику суммы, составляющей стоимость выполненных работ. Оплата резервируемой суммы в размере 20% производится Генеральным проектировщиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента передачи им Заказчику всех разделов стадии «Рабочая документация» и подписания окончательного акта выполненных работ между заказчиком (ОАО «Красная Поляна») и генеральным проектировщиком.

Из материалов дела следует, что работы, предусмотренные договором, выполнены истцом на сумму 13 200 000 руб. результат которых был передан ответчику, о чем свидетельствуют акты №1 от 14 декабря 2012 года, №2 от 22 апреля 2013 года.

Во исполнение условий договора ответчиком на основании счета истца №10 произведен авансовый платеж в размере 50 % от стоимости договора, а именно 6 600 000 руб., а также произведена оплата за выполненные работы в размере 3 960 000 руб.

Задолженность ответчика в пользу истца составила 2 640 000 руб.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты выполненных истцом работ явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Доводы жалобы ответчика сводятся к ненадлежащему качеству выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции считает настоящие доводы несостоятельными в виду следующего.

Суд первой инстанции верно определил, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии с положениями статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии  положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с положениями статьи 758 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  устанавливает,  что обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями  статьи  310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт выполнения работ на сумму 13 200 000 руб. подтверждается актами приемки выполненных работ №1 от 14 декабря 2012 года, №2 от 22 апреля 2013 года.

Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена пунктом  1 статьи 720 Кодекса. При этом если ответчик полагал, что исполнителем выполнены работы ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов. Указанные требования ответчиком не соблюдены.

Так же ответчик приводит довод о привлечение сторонней организации с целью устранения недостатков работ, однако указанный довод документально не подтвержден. Доказательств своих утверждений суду первой инстанции ответчик не представил, хотя был уведомлен о рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края (л.д.56).

Акты ответчиком подписаны, вследствие чего работы по актам приняты.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, утверждая в апелляционной жалобе о ненадлежащем качестве работ и о получении отрицательного заключения Главгосэкспертизы, ответчик не представил никаких доказательств и суду апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представив доказательств суду, рассматривающему делу, ответчик принял на себя риск соответствующего процессуального поведения.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Судом первой инстанции расчет неустойки проверен, признан верным, сторонами не оспорен. Ходатайства о снижении размера неустойки в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 апреля 2014 года по делу № А32-41042/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                        В.В. Галов Судьи                                                                                                      О.Г. Авдонина

                                                                                                    О.Г. Ломидзе