Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А53-26793/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26793/2013

17 июля 2014 года                                                                              15АП-9799/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от ответчика – представитель Колесникова М.Ю. по доверенности от 12.05.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Донэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Танова Д.Г.) от 28.04.2014 по делу № А53-26793/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГЕОКОМ" (ИНН 6163109559), г.Ставрополь, к ответчику: закрытому акционерному обществу "Донэлектромонтаж"(ИНН 6162001880), г.Ростов-на-Дону, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансГеоКом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Донэлектромонтаж" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда в общей сумме 711 060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 458,66 руб. (с учетом уточнений).

Исковые требование мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Решение суда мотивировано обязанностью ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате выполненных работ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал решение в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании жалобы апеллянт приводит довод о том, что истец не уведомил ответчика об изменении реквизитов, в связи с чем ответчик не оплачивал задолженность.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ответчику стало известно об изменении места нахождения истца в связи с чем ответчик не перечислял сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалоб, выслушав позиции сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2011 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на выполнение инженерно-геодезических изысканий № 02/2011, № 12/2011, № 13/2011, № 14/2011, № 17/2011, № 20/2011, № 21/2011 по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению работ, определенных договорами (пункты 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 02/2011 за выполненные работы в сроки и в порядке, предусмотренные договором, заказчик уплачивает подрядчику 16 800 руб., в том числе НДС 18 % - 2 562,71 руб., по договору № 12/2011 – 96 000 руб., НДС 18 % - 14 644,07 руб., по договору № 13/2011 – 303 000 руб., НДС 18 % - 46 220,34 руб., по договору № 14/2011 - 81 000 руб., НДС 18 % - 12 355,93 руб., по договору № 17/2011 – 207 000 руб., НДС 18 % - 31 576,27 руб., по договору № 20/2011 – 66 000 руб., НДС 18 % - 10 067,80 руб., по договору № 21/2011 – 246 000 руб., НДС 18 % - 37 525,42 руб.

Пунктами 4.2, 4.3. договора № 21/2011 определено, что порядок расчетов: в течение 5 рабочих дней со дня подписания данного договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в пункте 4.2 договора, что составляет 73 800 руб.. НДС 18 % - 11 257,63 руб. Окончательный расчет заказчик производит в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 4.2 договора № 20/2011 определено, что порядок расчетов: в течение 5 рабочих дней со дня подписания данного договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в пункте 4.2 договора, что составляет 19 800 руб.. НДС 18 % - 3 020,34 руб. Окончательный расчет заказчик производит в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 4.2 договора № 17/2011 определено, что порядок расчетов: в течение 5 рабочих дней со дня подписания данного договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в пункте 4.2 договора, что составляет 62 100 руб.. НДС 18 % - 9 472,88 руб. Окончательный расчет заказчик производит в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 4.2 договора № 14/2011 определено, что порядок расчетов: в течение 5 рабочих дней со дня подписания данного договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в пункте 4.2 договора, что составляет 24 300 руб.. НДС 18 % - 3 706,78 руб. Окончательный расчет заказчик производит в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 4.2 договора № 13/2011 определено, что порядок расчетов: в течение 5 рабочих дней со дня подписания данного договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в пункте 4.2 договора, что составляет 90 900 руб.. НДС 18 % - 13 866,10 руб. Окончательный расчет заказчик производит в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 4.2 договора № 12/2011 определено, что порядок расчетов: в течение 5 рабочих дней со дня подписания данного договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в пункте 4.2 договора, что составляет 28 800 руб.. НДС 18 % - 4 393,22 руб. Окончательный расчет заказчик производит в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 4.2 договора № 02/2011 определено, что порядок расчетов: в течение 5 рабочих дней со дня подписания данного договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в пункте 4.2 договора, что составляет 5 040 руб.. НДС 18 % - 768,81 руб. Окончательный расчет заказчик производит в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истцом выполнены работы по актам (л.д.27-33) на общую сумму 1 015 800 в т.ч. НДС 18 %. Акты подписаны обеими сторонами. Работы приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Оплата выполненной истцом работы в сроки, определенные договором, ответчиком не произведена.

26.03.2013 истцом ответчику направлено претензия № 128, в которой указано о необходимости ответчику оплатить выполненные работы.

Сумма задолженности ответчиком не оплачена.

В соответствии с положениями статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Статья  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  устанавливает,  что обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В  статье  310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт выполнения работ подтверждается актами о сдачи-приемки научно-технической продукции представленными в материалы дела.

Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Кодекса. При этом если ответчик полагал, что исполнителем выполнены работы ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов.

Акты ответчиком подписаны, вследствие чего работы по актам приняты.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъясняет, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Суд отмечает, что ответчик не представил доказательств того, что он своевременно исполнил обязанность по перечислению денежных средств по реквизитам, указанным в договоре. При наличии такого исполнения и возвращении банком платежа суд мог бы констатировать, что ответчик предпринял все меры по надлежащему исполнению денежного обязательства. Кроме того, общество «Донэлектромонтаж» имело возможность воспользоваться правилом, установленным статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и внести соответствующую сумму в депозит нотариуса, в связи с чем его обязательство по уплате денежных средств считалось бы исполненным.

В материалы дела представлена претензия №128 от 26.03.2013 в которой указано о необходимости ответчику оплатить выполненные работы с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 апреля 2014 года по делу № А53-26793/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                        В.В. Галов Судьи                                                                                                      О.Г. Авдонина

                                                                                                    О.Г. Ломидзе