Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 n 15ап-13535/2010 по делу n а32-55779/2009 по требованию об отмене определения о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности.суд первой инстанции арбитражный суд краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. N 15АП-13535/2010
Дело N А32-55779/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Андреевой Е.В., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерошенко А.Н.
при участии:
от ООО "Декормебель": не явился
от ООО "Краснодаррегионгаз": не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Декормебель"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2010 по делу N А32-55779/2009 о включении требований ООО "Краснодаррегионгаз" в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Декормебель"
принятое в составе судьи Шевцова А.С.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДекорМебель", ООО "Краснодаррегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов 193 943,47 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 06.10.2010 г. требования ООО "Краснодаррегионгаз" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДекорМебель" в сумме 193 943,47 руб.
Определение мотивировано тем, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
ООО "Декормебель" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что применение повышенных тарифов из-за недобора или перебора предварительно согласованных объемов газа ввиду неравномерности выбора газа потребителем незаконно. Задолженность не превышает 143 255,02 руб.
От ООО "Декормебель" поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с болезнью директора и учредителя. Суд определил: в удовлетворении ходатайства отказать в связи с отсутствием в ходатайстве ссылки на какие-либо значимые обстоятельства, которые могли бы быть дополнительно раскрыты суду.
Краснодаррегионгаз в отзыве на жалобу просило судебный акт оставить без изменения, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя. Суд определил: ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя удовлетворить.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между должником (ООО "ДекорМебель") и кредитором (ООО "Краснодаррегионгаз") был заключен договор поставки газа N 25-4-02216/08 от 02.07.2007 г., по условиям которого кредитор принял на себя обязательства поставлять газ, а должник получать природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.
В период с февраля 2008 г. по ноябрь 2010 г. включительно ООО "ДекорМебель", в соответствии с условиями договора, было поставлено 89 694 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.
Общая стоимость поставленного должнику газа за указанный период составляет 261 971, 29 руб. Стоимость поставленного газа в каждом периоде поставки подтверждается счетами-фактурами.
Установлено, что должник частично оплатил газ, задолженность составила 193 943,47 руб.
В связи с чем, ООО "Краснодаррегионгаз" обратилось с заявлением об установлении требований кредитора в размере 193 943,47 руб.
При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
С учетом того, что задолженность документально подтверждена, суд первой инстанции обоснованно включил требования кредитора в размере 193 943,47 руб. в третью очередь реестра кредиторов.
Доводы подателя жалобы о неправомерности применения при расчете стоимости повышенных коэффициентов по некоторым периодам поставки не могут быть приняты.
Согласно п. 5.3, п. 5.3.2 договора N 25-4-02216/08 от 02.07.2007 г. фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, в том числе, складывается из стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранного покупателем сверх суточного договорного объема, за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора с учетом коэффициентов 1,1 и 1,5, установленных согласно п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу статей 21 и 23 Закона о газоснабжении цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа и тарифы на услуги газораспределительных организаций подлежат государственному регулированию.
Как следует из пункта 1 Правил поставки газа, положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
Согласно пункту 5 Правил поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов.
Из пунктов 15, 17 Правил следует, что в случае потребления газа в большем, чем определено в договоре поставки газа, количестве стоимость сверхдоговорного объема газа и его транспортировки будет иной нежели та, которая установлена в договоре.
В соответствии с пунктом 17 Правил при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, повышающие тариф коэффициенты являются элементом ценообразования, предусматривающим порядок оплаты газа, потребленного сверх договорного объема, не являются неустойкой (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 15747/08 по делу N А25-352/08-5).
Учитывая, что доказательств отсутствия сверхдоговорного потребления газа не представлено, коэффициенты установлены в соответствии с Правилами поставки газа, доводы подателя жалобы отклоняются.
Ссылки на письмо ФАС России от 10.12.2007 г. и протокол от 23.11.2007 г. не могут быть приняты во внимание.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2010 по делу N А32-55779/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
Д.В.НИКОЛАЕВ