Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А32-14149/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                              дело № А32-14149/2007-52/381

11 февраля 2008 г.                                                                                 15АП-50/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Галова В.В., Захаровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика (заявителя жалобы): не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУ "Комитет по учету и управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г. Новороссийска" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2007г. по делу № А32-14149/2007-52/381 принятое в составе судьи Кондратова К.Н. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вест" к ответчику МУ "Комитет по учету и управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г. Новороссийска" о взыскании 84697,63руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вест» (далее общество) обратилось  арбитражный суд Краснодарского края с иском к МУ «Комитету по учету и управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г. Новороссийска» (далее - Комитет) о взыскании излишне уплаченной суммы НДС 84697,63 руб.

Решением Арбитражного суда от 11.12.2007 года иск удовлетворен  в полном объеме.

МУ «Комитету по учету и управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г. Новороссийска обратился с апелляционной жалобой мотивируя тем, что истец перечислил налог на добавленную стоимость на счета ИФНС по городу Новороссийску, а не комитету, просил решение отменить, в иске отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении №51639, №51640 копии определения апелляционного суда.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.04.2005г. ООО «Вест» по договору купли-продажи нежилого муниципального объекта № 32 приобрело у МУ «Комитет по учету и управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г. Новороссийска» нежилое подвальное помещение жилого дома, Литер А, площадью 113,9 кв.м., расположенное по адресу г. Новороссийск, ул. Прямая, 33. Указанное имущество было продано с публичных торгов, победителем которых является ООО «Вест». Реализация муниципального имущества соответствует требования статьи 13 ФЗ № 178 « О приватизации государственной и муниципального имущества.

Из представленной в дело счет- фактуры № 19 от 29.04.2005 г. стоимость проданного имущества составила 555240 руб., в том числе 84697 руб. 63 коп. Платежным поручением № 100 от 25.04.2005 года по поручению руководителя ООО «Вест» Приморский филиал ОАО АКБ «Югбанк» г.Новороссийска перечислил 449480 руб. за полученное имущество (лист дела 18) .При этом в графе «назначение платежа» указано без учета НДС.

По утверждению истца, он оплатил Комитету сумму НДС в размере 84700 руб., в подтверждение представил платежное поручение № 240 от 12.05.2005 г.( лист дела 17), выписку из лицевого счета за 03.05.2007г. (лист дела 21).

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации.

Из анализа платежного поручения № 240 от 12.05.2005 г. следует, что плательщиком налога является Комитет, получателем Управление федерального казначейства Минфина России (ИФНС России по г.Новороссийску) при этом в графе назначение платежа указано: уплата налога на добавленную стоимость, без указания  по какому договору.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не  представил  платежное поручение, которым были перечислены суммы НДС на расчетный счет Комитета, в связи с приобретением имущества по договору

 № 32 от 19.04.2005 г.; выписка из лицевого счета по состоянию на май 2007 года также  не свидетельствует  об оплате налога в 2005 году ответчику. Не имеется в материалах дела доказательств возврата  Комитету налоговым органом указанной суммы.

Учитывая изложенные, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований к взысканию с  Комитета 84697 руб. 63 коп., в связи с чем решение арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2007 года надлежит отменить, в иске ООО «Вест» отказать.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы МУ «Комитет по учету и управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г.Новороссийска» предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины,  в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. в федеральный бюджет подлежат взысканию с ООО «Вест».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 11.12.2007 года по делу №А32-14149/2007 -52/381 отменить, в иске ООО «Вест» отказать.

Взыскать с ООО «Вест» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                              В.В. Галов

Л.А. Захарова