Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А32-35323/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не доказал, что представленные обществом сведения о товаре не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными. Оснований сомневаться в достоверности представленных в материалы дела документов у суда не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что условия поставки товара, ввезенного по спорным ДТ не сопоставимы с условиями поставки товара, ввезенного по ДТ из ИАС «Мониторинг-Анализ».

Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в спорных ДТ была произведена таможней неверно, поскольку корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе стоимости товаров, ввезенных на других коммерческих условиях.

В соответствии со статьей 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, излишнее взыскание таможенных платежей по спорным ДТ в общей сумме 114 104 руб. 43 коп.

Как видно из материалов дела, 28.06.2013 общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ в общей сумме 114 104 руб. 43 коп., однако указанное заявление оставлено без удовлетворения.

Таким образом, обществом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Таможня в своем ходатайстве сообщила об отсутствии задолженности у общества перед таможней по состоянию на 02.04.2014.

В апелляционной жалобе таможня указала, что в адрес общества были высланы мотивированные объяснения причин невозможности рассмотрения заявления общества с исходящими № 13-13/2419 от 11.07.2013 и № 13-13/35350 от 25.09.2013, однако доказательств получения обществом указанных документов в материалы дела не представила.

Довод таможенного органа о том, что к заявлению общества о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин не были приложены документы, установленные статьей 147 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», что послужило основанием для отказа в возврате указанных сумм, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Материалами дела подтверждается, что обществом были приложены к заявлению все имеющиеся документы, указывающие на излишнюю уплату ввиду неприменения таможней первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного по спорным ДТ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что общество представило суду доказательства несоответствия оспариваемых им действий таможни действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов, в то время как таможенный орган не доказал, что оспариваемые действия соответствуют действующему законодательству РФ.

В этой связи, суд первой инстанции обоснованно признал требования об обязании таможни возвратить излишне взысканные таможенные платежи по спорным ДТ в размере 114 104 руб. 43 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции также правомерно с учетом требований ст.ст. 101, 110 АПК РФ и разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в письме от 13.03.2007 №117, с таможенного органа взысканы в пользу общества судебные расходы по уплаченной в бюджет государственной пошлине в размере 4 423,13 рублей.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы таможни у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян