Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А53-2953/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заявок к служебной или иной охраняемой законом тайне пояснений не поступило.

Апелляционный суд полагает ошибочной позицию управления о том, что участники размещения заказа не давали ему согласия на предоставление, разглашение и передачу информации. В данном случае, как указал суд выше, информация, изложенная в заявках, не может быть отнесена к коммерческой тайне "по умолчанию", в отсутствие указанных в законе реквизитов (признаков), подтверждающих применение к информации режима коммерческой тайны.  

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия полагает, что мотив наличия коммерческой тайны к отказу в предоставлении материалов дела о нарушении законодательства о размещении заказов управлением не обоснован надлежащими доказательствами.

Поскольку управление не обосновало мотивы к отказу в ознакомлении общества в материалами дела о нарушении законодательства в сфере размещения заказов, апелляционный суд полагает его не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы ООО «Цербер». Требования ООО «Цербер» надлежит удовлетворить, признав незаконным отказ управления в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕРБЕР" для ознакомления материалов дел по жалобам, заявленным обществом, и обязав управление устранить допущенные нарушения.

В связи с изложенным имеются основания для отмены решения суда в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине неправильного применения норм материального права. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2014 по делу № А53-2953/2014 отменить. Признать незаконным отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕРБЕР" для ознакомления материалов дел № 2645/03,2675/03, выраженный в письме от 16.04.2014 № 25342/03. Обязать устранить допущенные нарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

М.В. Соловьева