Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А53-5537/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5537/2014

18 июля 2014 года                                                                              15АП-10168/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2014 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца- Елисеенко В.А. по доверенности от 20.12.2013 №168,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКаН»

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 по делу № А53-5537/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.,

по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922/ ОГРН 1056164000023)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКаН» (ИНН 6161060185/ ОГРН 1116193000263)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», истец)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКаН» (далее – ООО  «ЭКаН», ответчик) о взыскании задолженности в размере 160825 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9109 руб. 44 коп.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКаН» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не принял во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». Ответчик перечислял денежные средства по мере их поступления от населения, при том, что населением оплата электрической энергии производилась несвоевременно. Суд первой инстанции не рассмотрел вопрос, были ли у ответчика денежные средства; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства и уклонялся от их возврата.

В отзыве ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» апелляционную жалобу не признало, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, указав, что ответчик является управляющей организацией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома, в связи с этим на него как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору энергоснабжения возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в установленный срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать энергоснабжающей организации потребленный ресурс в установленный договором срок. Ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, определенных п. 3 ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности. Договором энергоснабжения №12188 от 29.05.2012 также не предусмотрены ни возможность освобождения покупателя от ответственности за просрочку оплаты в связи с неплатежами населения, ни осуществления расчета только в пределах поступивших от населения за коммунальные услуги денежных средств.

В судебном заседании представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» апелляционную жалобу не признал по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО  «ЭКаН», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно статьям 121-123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Донэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭКаН» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №12188 от 29.05.2012, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии потребителю и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1., п. 2.2. договора).

30.11.2012 ООО «Донэнергосбыт» было реорганизовано в форме преобразования в ЗАО «Донэнергосбыт».

01.07.2013 ЗАО «Донэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

В соответствии с п. 3.3.1 договора энергоснабжения №12188 потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 5.1 договора установлено, что гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

В соответствии с пунктом 5.2 договора предусмотрена оплата потребленной электрической энергии  в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры за фактически потребленный объем электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета электроэнергии.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 обязаны руководствоваться п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012   «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг установлен - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование исковых требований истцом представлены акты снятия показаний средств учета электрической энергии за спорный период и счета-фактуры №0600-115255 от 30 ноября 2013года;   №0600-124810 от 31 декабря 2013 года;  №0600-8460 от 31 января 2014 года (л.д. 69-76).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты стоимости фактически потребленной электроэнергии ответчиком не представлены,  требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 160825 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2013 по 24.02.2014  в размере 9109 руб. 44 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими средствами судом проверен, формула расчета соответствует пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Доводы  апелляционной жалобы о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно, поскольку ответчик не владел денежными средствами, отклоняются судом апелляционной инстанции.

ООО «ЭКаН»  является управляющей организацией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома, указанные в приложении № 2 к договору энергоснабжения №12188 от 29.05.2012 (для исполнителей коммунальных услуг). В связи с этим, на ООО «ЭКаН» как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору в отношениях с теплоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в установленный срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать энергоснабжающей организации потребленный ресурс в установленный договором срок.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155 Кодекса).

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Именно ответчик, будучи исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с истцом выступает покупателем электроэнергии.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство    при    осуществлении    предпринимательской    деятельности,    несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Следовательно, субъект предпринимательской деятельности осуществляет эту деятельность с определенной степенью риска и несет ответственность, в том числе и при отсутствии его вины.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, ответчик доказательств уплаты процентов не представил; не обосновал и не подтвердил документально наличие оснований для его освобождения от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимал меры