Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А53-5438/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-5438/2014 21 июля 2014 года 15АП-10312/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года. Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О., при участии: от истца – представителя Саломахиной Е.Б. по доверенности от 09.01.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу министерства здравоохранения Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 по делу № А53-5438/2014 по иску министерства здравоохранения Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНИМЕД" о взыскании задолженности, принятое судьей Кривоносовой О.В., а также ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Ростовской области (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Энимед» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 500,00 руб. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована доводами, изложенными в исковом заявление. Как следует из материалов дела, Министерство здравоохранения Ростовской области (заказчик) и ООО «Энимед» (поставщик) заключили государственный контракт от 06.04.2013 № 13000866 на поставку игл к шприц-ручкам. В соответствии с пунктом 1.2 предметом контракта является поставка игл к шприц-ручкам для обеспечения граждан, в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ. Поставщик поставляет товар, а заказчик оплачивает его в соответствии с условиями настоящего контракта. Согласно пункту 1.3 контракта номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение 1 к контракту). Общая сумма контракта составляет 136710,56 рублей (пункт 2.1 контракта). Пунктом 6.2 спорного контракта предусмотрена неустойка в размере 1/300 двукратной учетной ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Согласно п.5.8 исполнение обязательств поставщика по настоящему Контракту является представление в отдел бухгалтерского учета и отчетности заказчика документов, предусмотренных в п.3.4 спорного контракта, в течение 5 дней со дня поставки товара. Поскольку в срок до 19.08.2013 документы ответчиком представлены не были, а имело место поставка только 27.08.2013, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 500,00 руб. 07.11.2013 в адрес ответчика направлена претензия в добровольном порядке оплатить неустойку по спорному контракту в размере 500,00 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. Согласно предоставленному в суде первой инстанции акту приема-передачи товара № 1 по государственному контракту от 06.04.2013 № 13000866 от 12.08.2013 (л.д. 17), подписанного и заверенного печатями обеих сторон, ответчик передал истцу вместе с товаром все указанные в пункте 3.4 договора документы. Учитывая, что доказательства выполнения договорных обязательств в полном объеме истцом не оспариваются, а доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий пункта 5.8 договора не представлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов изложенных в апелляционной жалобе. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 по делу № А53-5438/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса. Судья Т.Р. Фахретдинов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А53-439/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|