Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А32-1797/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1797/2013

21 июля 2014 года                                                                              15АП-7304/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от ЗАО "Тандер": представитель Приходько Д.В.  по доверенности от 14.06.2014,

от ООО "Росгосстрах": представитель Скрипкина Е.А. по доверенности от 18.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2014 по делу № А32-1797/2013

по иску закрытого акционерного общества "Тандер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

о взыскании денежных средств в размере 717 244 руб.,

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании денежных средств в размере 720 764  руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

С ЗАО «Тандер» в пользу ООО «Росгосстрах» взысканы судебные расходы в размере 9 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Тандер» обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами: проведенной экспертизой установлено, что выплата страхового возмещения произведена в заниженном размере; отсутствуют доказательства вручения ответчиком Правил страхования, не применена норма пункта 2 статьи 943 ГК РФ; ОАО «Росгосстрах» признало случай страховым, разногласия возникли относительно размера произведенной выплаты.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанный текст которого представили суду.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.07.2014 был объявлен перерыв до 15.07.2014 до 14 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено. 15.07.2014 перерыв в судебном заседании продлен до 21.07.2014.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд признал их подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем ЗАО «Тандер» Приходько Д.В. по доверенности № 2-4/317 от 14.06.2014 (доверенность сроком до 14.06.2015) и представителем ООО «Росгосстрах» Скрипкиной Е.А. по доверенности № 508 от 18.06.2014 (доверенность сроком до 10.03.2017).

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина оплаченной им государственной пошлины. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По платежному поручению № 9225 от 14.01.2013 истец оплатил 17 416 руб.  государственной пошлины по иску (т. 1 л.д. 9), в связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 8 708 руб. государственной пошлины по иску в связи с заключением мирового соглашения.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 708 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Истцом при подаче апелляционной жалобы оплачено 2 000 руб. государственной пошлины, в связи с чем, ему возвращается из бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2014 по делу № А32-1797/2013 отменить.

Утвердить по делу № А32-1797/2013 мировое соглашение на предложенных сторонами следующих условиях:

«Закрытое акционерное общество «Тандер» (истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ответчик) в целях урегулирования спора по делу № А32-1797/2013, рассматриваемому Арбитражным судом Краснодарского края, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.          Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в результате неуплаты ответчиком суммы страхового возмещения по страховому случаю в отношении прицепа Schmitz Cargobull ZK018 государственный регистрационный знак РА 2247 37.

2.         Ответчик признает указанный в пункте 1 настоящего соглашения случай страховым, а также согласен с размером оценки ущерба согласно судебной экспертизе, проведенной ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы».

Также Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 531 865 руб. 99 коп., которая включает в себя сумму страхового возмещения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

3.   Ответчик обязуется перечислить указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму задолженности в полном объёме в течение 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4.   Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

Оставшаяся половина расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и перечисляется в течение 30 дней с момента утверждения Арбитражным судом Краснодарского края настоящего мирового соглашения.

5.  Сумма признаваемой Ответчиком задолженности и государственной пошлины подлежит перечислению Ответчиком Истцу по следующим реквизитам:

ИНН 2310031475 / КПП 230750001

Р/с 40702810930010120150 в ОТДЕЛЕНИИ № 8619 СБЕРБАНКА РОССИИ г. Краснодар К/с 30101810100000000602 БИК 040349602

ОКПО 41351125 / ОКОНХ 71100

6.         Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в размере 185 377 руб. 91 коп.

Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к Ответчику по факту указанного страхового случая Истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Производство по делу № А32-1797/2013 прекратить.

 Возвратить закрытому акционерному обществу "Тандер" из федерального бюджета 9 708 руб.  государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу  закрытого акционерного общества "Тандер" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 708 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Шимбарева