Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А53-7603/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7603/2014

23 июля 2014 года                                                                              15АП-7354/2014         

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Н.В. Сулименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЮгЭнергоПроект"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 по делу № А53-7603/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РосСтройМонтаж" (ИНН 6165168359, ОГРН 1116165002546)

к ответчику - закрытому акционерному обществу "ЮгЭнергоПроект"

(ИНН 6164256228, ОГРН 1066164205140)

о взыскании убытков,

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом"РосСтройМонтаж" (далее – ООО «ТД «РСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЮгЭнергоПроект"  (далее – ЗАО "ЮгЭнергоПроект", ответчик) о взыскании 4 429 162 руб. 39 коп. задолженности, 2 258 872 руб. 62 коп. неустойки, 219 243 руб. 53 коп. процентов (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 взыскано с ЗАО "ЮгЭнергоПроект" в пользу ООО «ТД «РСМ» 4 429 162 руб. 39 коп. задолженности, 219 243 руб. 53 коп. процентов за пользование займом, 2 258 972 руб. 62 коп. неустойки, 46 500 руб. расходов на представителя, 57 536 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части судебных расходов на представителя отказано.

ЗАО "ЮгЭнергоПроект" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 по делу №  А53-7603/2014 о взыскании с ЗАО "ЮгЭнергоПроект" в пользу ООО «ТД «РСМ».

26.06.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «ТД «РСМ» поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу № А53-2678/2014 и, в качестве приложения, подлинник мирового соглашения по делу № А53-2678/2014 от 23.06.2014 для приобщения к материалам дела.

Представленный в материалы дела подлинный текст мирового соглашения подписан директором  ООО «ТД «РСМ» Григоровичем Г.Н. и генеральным директором ЗАО "ЮгЭнергоПроект" Кляморовым А.С.

09.07.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде подступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от ЗАО "ЮгЭнергоПроект" с копией соответствующего мирового соглашения и копией доверенности представителя ЗАО "ЮгЭнергоПроект" Штепа И.В.

На основании мирового соглашения по делу № А53-2678/2014 от 23.06.2014, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалоб,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Из статей 138, 139 и 140 АПК РФ следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив  условия мирового соглашения  на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционной инстанцией.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано директором  ООО «ТД «РСМ» Григоровичем Г.Н., с одной стороны, и генеральным директором ЗАО "ЮгЭнергоПроект" Кляморовым А.С., с другой стороны.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату.

При подаче иска ООО «ТД «РСМ» уплачена государственная пошлина в размере 57 536 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 223 от 02.04.2014.

Согласно мировому соглашению государственная пошлина, подлежащая взысканию в рамках дела, распределяется следующим образом:

«- в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу воз­вращается из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины в сумме 28 768 рубля 195 копейки;

- другая половина уплаченной Истцом государственной пошлины подлежит воз­мещению Ответчиком, во исполнение чего Ответчик должен уплатить Истцу 28 768 рубля 195 копейки».

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком по платежному поручению № 000662 от 23.05.2014 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139, 141, 265, 269 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 по делу № А53-7603/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.06.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РосСтройМонтаж" и закрытым акционерным обществом "ЮгЭнергоПроект" в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «ТД «РСМ», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Григоровича Г.Н., действующего на основании Устава, и ЗАО «ЮгЭнергоПроект», в лице генерального директора Кляморова А.С., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.   Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора в рамках настоящего дела.

2.   Ответчик признает сумму задолженности перед Истцом по договору в размере 4 429 162 (четыре миллиона четыреста двадцать девять тысяч сто шестьдесят два) рубля, проценты по договору в сумме 219 243 (двести девятнадцать тысячи двести сорок три) рубля, пеню по договору в размере 1 500 ООО (один миллион пятьсот тысяч) рублей, оплату половины уплаченной государственной пошлины в размере 28 768 (двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, услуги представителя в размере 50 ООО (пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в общей сумме 6 227 173 руб. и обязуется погасить ее не позднее 30.11.2014 г. в следующем порядке:

Срок платежа

Сумма платежа

До 30.06.2014

1 037 862

До 30.07.2014

1 037 862

До 30.08.2014

1 037 862

До 30.09.2014

1 037 862

До 30.10.2014

1 037 862

До 30.11.2014

1 037 862

3. Ответчик оплачивает Истцу половину государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 28 768 рублей, а так же услуги представителя в размере 50 000 рублей, не позднее 30.06.2014 года.

4.   В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ТД «РСМ» подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 28 768 рублей.

5.   Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Ростовской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6.   Последствия утверждения судом настоящего соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

7.   Производство по делу А53-7603/2014 прекратить.

8.   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РосСтройМонтаж" из федерального бюджета 28 768 рубля 195 копейки  государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ЮгЭнергоПроект" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

А.Н. Стрекачёв