Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А32-4241/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4241/2014

23 июля 2014 года                                                                              15АП-9945/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400275483879);

от ответчика: представитель Паршит Д.Н., паспорт, доверенность № 1075 от 21.07.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ейский психоневрологический диспансер" министерства здравоохранения Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2014 по делу № А32-4241/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тулпар"

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ейский психоневрологический диспансер" министерства здравоохранения Краснодарского края

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 171 370 руб. 32 коп.,

принятое в составе судьи Огилец А.А.,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью "Тулпар"" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского Края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ейский психоневрологический диспансер" министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 171 370 руб. 32 коп. (исковые требования уточнены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 1, л.д. 171).

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2014 по делу № А32-4241/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ГБУЗ «Ейский психоневрологический диспансер» в пользу ООО «Тулпар» взыскано 2 153 113 руб. 71 коп. долга, 18 256 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; кроме того, с ГБУЗ «Ейский психоневрологический диспансер» в доход федерального бюджета взыскано 33 856 руб. 85 коп. государственной пошлины.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ГБУЗ «Ейский психоневрологический диспансер» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

            В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что вина ответчика в просрочке исполнения обязательств отсутствует.

            В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

            Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

            В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

            Поскольку возражений не заявлено арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами был заключен договор № 0318200080913000052-0264324-01 от 16.12.2013, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется в установленный договором срок осуществить по заданию заказчика предусмотренные настоящим следующие работы: «Капитальный ремонт женского отделения», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 389 414 руб. В соответствии с пунктом 2.5 договора предусмотрена форма оплаты заказчиком выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5-ти банковских дней.

            Между сторонами был заключен договор № 0318200080913000053-0264324-01 от 16.12.2013, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется в установленный настоящим договором срок осуществить по заданию заказчика предусмотренные настоящим следующие работы: «Капитальный ремонт мужского отделения», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 368 226 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 2.5 договора предусмотрена форма оплаты заказчиком выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5-ти банковских дней.

            Между сторонами был заключен договор № 0318200080913000054-0264324-01 от 16.12.2013, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется в установленный настоящим договором срок осуществить по заданию заказчика предусмотренные настоящим следующие работы: «Капитальный ремонт женского отделения», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 232 828 руб. 88 коп. В соответствии с пунктом 2.5 договора предусмотрена форма оплаты заказчиком выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5-ти банковских дней.

            Между сторонами был заключен договор № 0318200080913000055-0264324-01 от 16.12.2013, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется в установленный настоящим договором срок осуществить по заданию заказчика предусмотренные настоящим следующие работы: «Капитальный ремонт женского отделения (пом. №52)», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 370 752 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 2.5 договора предусмотрена форма оплаты заказчиком выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5-ти банковских дней.

            Между сторонами был заключен договор № 0318200080913000056-0264324-01 от 16.12.2013, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется в установленный настоящим договором срок осуществить по заданию заказчика предусмотренные настоящим следующие работы: «Капитальный ремонт мужского отделения (пом. №3,6,7,26)», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 394 458 руб. 46 коп. В соответствии с пунктом 2.5 договора предусмотрена форма оплаты заказчиком выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5-ти банковских дней.

            Между сторонами был заключен договор № 0318200080913000058-0264324-01 от 17.12.2013, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется в установленный настоящим договором срок осуществить по заданию заказчика предусмотренные настоящим следующие работы: «Ремонт и устройство ограждения диспансера», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 370 752 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 2.5 договора предусмотрена форма оплаты заказчиком выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5-ти банковских дней.

            Между сторонами был заключен договор № 0318200080913000059-0264324-01 от 17.12.2013, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется в установленный настоящим договором срок осуществить по заданию заказчика предусмотренные настоящим следующие работы: «Ремонт и устройство ограждения стационара», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 148 690 руб. 37 коп. В соответствии с пунктом 2.5 договора предусмотрена форма оплаты заказчиком выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5-ти банковских дней.

            Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договорами, однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 153 113 руб. 71 коп.

            Решением арбитражного суда по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскана основная задолженность в сумме 2 153 113 руб. 71 коп. В указанной части решение не обжалуется.

            Решение обжалуется в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 256 руб. 61 коп. за период с 30.12.2013 по 06.02.2014.

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в неисполнении обязательства по оплате задолженности его вины нет, отклоняются судом апелляционной инстанции. Отсутствие бюджетного финансирования само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 3 которой лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 апреля 2014 по делу № А32-4241/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      И.В. Пономарева