Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А32-23197/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-23197/2013

24 июля 2014 года                                                                              15АП-7466/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пронюшкина Виталия Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2014 по делу №А32-23197/2013 по заявлению Пронюшкина Виталия Юрьевича о включении требований к реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лукоморье» (ИНН 2317046086, ОГРН 1072317000183)

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лукоморье» (далее – ООО «Лукоморье», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Пронюшкин Виталий Юрьевич (далее - заявитель) с заявлением о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений на основании договора об участии в долевом строительстве № 48/Б от 27.05.2009; о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лукоморье» требования Пронюшкина Виталия Юрьевича об уплате неустойки в размере 1 289 945 руб. 80 коп.

Определением суда от 06.03.2014 включены требования Пронюшкина Виталия Юрьевича о передаче однокомнатной квартиры № 6К8, общей площадью 29,6 кв.м., на 6 этаже, блок «Б» по адресу: Краснодарский край, Адлерский район г. Сочи, ул. Ленина, д. 286, Отделение № 1 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Лукоморье». Сумма, уплаченная застройщику по договору, составляет 1 924 000 рублей.

Пронюшкин Виталий Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил: Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2014 по делу № А32-23197/2013 в части. Признать требования Пронюшкина Виталия Юрьевича обоснованными. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Лукоморье» требования Пронюшкина Виталия Юрьевича об уплате неустойки в размере 1 289 945 руб. 80 коп. В остальной части (в части включения требований Пронюшкина Виталия Юрьевича о передаче квартиры в реестр требований передачи жилых помещений ООО «Лукоморье») определение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не рассмотрел требование о включении в реестр требований кредиторов ООО  «Лукоморье» неустойки в размере 1 289 945 руб. 80 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий ООО «Лукоморье» Павлов Александр Евгеньевич просит определение суда от 06.03.2014 оставить без изменения, рассмотреть жалобу в отсутствие внешнего управляющего.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Лукоморье» (далее - застройщик) и Пронюшкиным В.Ю. (далее -участник долевого строительства) был заключён предварительный договор о долевом участии в строительстве № 48/Б от 27.05.2009. (далее - договор) в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательства по строительству и передаче участнику долевого строительства однокомнатной квартиры № 6К8, общей площадью 29,6 кв.м., на 6 этаже, блок «Б» по адресу: Краснодарский край, Адлерский район, г. Сочи, ул. Ленина, д. 286, Отделение №1, в жилом доме, который должен быть введён в эксплуатацию не позднее 2 квартала 2010 года.

Участник долевого строительства перечислил застройщику 1 924 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими платёжными документами и временным управляющим в его отзыве.

Должник возражения по заявленному требованию суду не представил.

Застройщик свои обязательства по строительству и передаче участнику долевого строительства квартиры в соответствии с договором не исполни.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в ходе исполнения своих обязательств по вышеназванному договору ООО «Лукоморье» привлекало денежные средства для финансирования строительства жилого дома

В силу пункта 3 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию

В соответствии со статьей 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона (пункт 1), арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (пункт 2).

С учетом изложенного, арбитражный суд признал требования заявителя обоснованными и на основании статьи 201.7 Закона о банкротстве подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе Пронюшкин Виталий Юрьевич указывает на то, что суд первой инстанции не рассмотрел требование о включении в реестр требований кредиторов ООО  «Лукоморье» неустойки в размере 1 289 945 руб. 80 коп.

Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2014 в резолютивную часть обжалуемого определения суда от 10.04.2014 внесено исправление, дополнена резолютивная часть после второго абзаца абзацами следующего содержания: «Выделить требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов неустойки в размере 1 289 945 рублей 80 копеек в отдельное производство. Назначить рассмотрение требования Пронюшкина Виталия Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов неустойки в размере 1 289 945 рублей 80 копеек на 06 мая 2014 г….».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2014 рассмотрение заявления отложено на 17.07.2014.

Таким образом, на день вынесения обжалуемого определения от 06.03.2014 требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лукоморье» требование Пронюшкина Виталия Юрьевича об уплате неустойки в размере 1 289 945 рублей 80 копеек находилось в производстве суда первой инстанции.

Таким образом, податель жалобы не приводит доводов и обоснований, которые являлись бы основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

 С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2014 по делу №А32-23197/2013, с учетом определения  от 10.04.14, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева