Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А53-2853/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2853/2014

24 июля 2014 года                                                                              15АП-11702/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

от истца: представитель Кузнецов Р.Л., паспорт, по доверенности  от 22.10.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро Дил»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 июня 2014 года по делу № А53-2853/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮжнаяТопливнаяКомпания» (ИНН 6165137456, ОГРН 1076165003331)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Агро Дил» (ИНН 4614004438, ОГРН 1104614000040)

о взыскании задолженности и штрафных санкций в размере 25 484 010 руб.,

принятое в составе судьи Воловой Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮжнаяТопливнаяКомпания» (далее – истец, ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Дил» (далее – ответчик, ООО «Агро Дил») о взыскании задолженности в сумме 13 880 786,24 руб. и штрафных санкций в сумме 1 069 223,68 руб. (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования).

Решением суда взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Агро Дил» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжнаяТопливнаяКомпания» 13 880 786,24 руб. задолженности, 1 069 223,68 руб. штрафных санкций,  150 420,05 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Обжалуемое решение подлежит отмене, а требования искового заявления - оставлению без рассмотрения. Заявитель полагает, что со стороны покупателя отсутствует просрочка исполнения обязательства. Согласно п. 5.3 Договора оплата производится в течение 15 календарных дней с даты поставки товара Покупателю на основании счетов-фактур. Поставщик не проявил должную осмотрительность при выполнении своей обязанности и не осуществил надлежащую передачу первичной документации. Действия ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» по не предоставлению ответчику документации явились причиной невозможности осуществления платежей по договору. Поскольку счета-фактуры не были переданы ООО «Агро Дил», у покупателя не возникла обязанность производить оплату, что в свою очередь, исключает основание полагать, что обязательство по оплате ответчиком просрочено. Проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты товара по договору не подлежат начислению и взысканию с ответчика.  Истцом неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Покупатель должен произвести оплату товара в течение 15 календарных дней после выставления счетов-фактур в отношении поставленного товара. Истец рассчитывал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не по истечении 15 дней после выставления счетов-фактур, и даже не по истечении 15 дней с даты поставки товара, а по истечении 15 дней с даты изготовления товарной накладной.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

От ответчика через канцелярию суда поступил оригинал апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, а также заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, которые судом апелляционной инстанции рассмотрено и приобщено к материалам дела.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ЮТК/71с-13 от 30.05.2013, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные договором сроки энергетические угли (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, согласно п. 5.2., 5.3. договора.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. договора поставка товара производится железнодорожным транспортом, на условиях СРТ станция назначения («Инкотермс-2010»). Поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара перевозчику (экспедитору) для доставки его до станции назначения грузополучателя, для чего тоставщик организует отгрузку повара на ж.д. станцию, заключает с перевозчиком (экспедитором) договор на организацию перевозок товара (в полувагонах ОАО «РЖД» или принадлежащих поставщику, иным лицам на праве собственности или ином вещном праве) и оплачивает провозные платежи по доставке товара.

Товар отгружается поставщиком в адрес грузополучателей по согласованным в соответствии с настоящим договором отгрузочным реквизитам. Фактическим грузоотправителем по настоящему договору может быть третье лицо, указанное в качестве такового в Приложениях - Протоколах согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты к настоящему договору.

Согласно п.5.3. договора оплата товара производится покупателем 100% денежными средствами на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты. Оплата за товар, исходя из фактически отгруженного угля, производится покупателем в течение 15-ти (пятнадцати) календарных дней с даты поставки товара покупателю на основании счета-фактуры.

Стоимость фактически отгруженного за месяц товара уточняется в счетах-фактурах (п.5.4. договора).

Обязанности поставщика по поставке товара считаются исполненными с даты поставки, с этого же момента от поставщика к покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и/или повреждения товара (п. 3.6 договора). Датой поставки считается дата проставления штемпеля станции отправления ж. д. накладной/квитанции о приеме груза к перевозке (п. 3.7. договора).

Поставщик в период с 28.07.2013 по 01.11.2013 передал товар покупателю в количестве 5 542 тонны на общую сумму 29 992 390,10 руб., что подтверждается железнодорожными накладными и накладными формы ТОРГ 12, имеющимися в материалах дела.

Оплату за поставленный товар покупатель производил периодически, согласно выставленных и оплаченных счетов-фактур задолженность ответчика за поставленный товар составляет 24 850 748,53 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил сумму иска в части взыскания задолженности и увеличил в части взыскания штрафных санкций, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 880 786,24 руб. и штрафные санкции в сумме 1 069 223,68 руб.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец направил претензию не по юридическому адресу ответчика, что выразилось в неправильном указании истцом почтового индекса 119285, вместо правильного 109428. Ответчик указал, что не получал счета-фактуры от истца, которые являются основанием для осуществления платежей.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, что в договоре №ЮТК/714с-13 от 30.05.2013 определены юридические адреса сторон. В разделе 11 договора указано: ООО «АгроДил», юридический адрес: 119285, г. Москва, ул. 2-я Институтская, д.6, стр. 64. Указанный договор был подписан ответчиком без возражений.

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление от 18.03.2014 указал свой почтовый индекс 119285, а в письменных дополнениях к отзыву от 03.04.2014 указан уже другой индекс 109428.

Истцом в материалы дела представлена квитанция, свидетельствующая о направлении претензии по юридическому адресу ООО «АгроДил», в связи с чем, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора были правомерно отклонены судом первой инстанции.

Довод ответчика о  том, что у него не возникло обязанности по оплате поставленного товара, поскольку он не получал счета-фактуры от истца, которые являются основанием для оплаты, был правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку как установлено судом, счета-фактуры, товарные накладные ТОРГ-12, а также акты сверок направлялись в адрес ответчика заказными письмами, что подтверждается реестрами корреспонденции и почтовыми квитанциями. Более того, из материалов дела следует, что ответчик периодически производил оплату поставленного истцом товара.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец представил в материалы дела договор поставки № ЮТК/71с-13 от 30.05.2013, товарные накладные, счета-фактуры, железнодорожные накладные, претензию и пр. Ответчиком доказательства исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки - в материалы дела не представлены.

Судом первой инстанции верно установлено, что доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 13 880 786,24 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафных санкций в размере 1 069 223,68 руб. за период с 16.11.2013 по 03.06.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 6.7 договора в случае просрочки оплаты покупателем сумм платежей, предусмотренные п. 5.4. договора, поставщик вправе письменно требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядим предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на