Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А53-2853/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2853/2014

24 июля 2014 года                                                                              15АП-11702/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

от истца: представитель Кузнецов Р.Л., паспорт, по доверенности  от 22.10.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро Дил»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 июня 2014 года по делу № А53-2853/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮжнаяТопливнаяКомпания» (ИНН 6165137456, ОГРН 1076165003331)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Агро Дил» (ИНН 4614004438, ОГРН 1104614000040)

о взыскании задолженности и штрафных санкций в размере 25 484 010 руб.,

принятое в составе судьи Воловой Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

 

общество с ограниченной ответственностью «ЮжнаяТопливнаяКомпания» (далее – истец, ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Дил» (далее – ответчик, ООО «Агро Дил») о взыскании задолженности в сумме 13 880 786,24 руб. и штрафных санкций в сумме 1 069 223,68 руб. (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования).

Решением суда взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Агро Дил» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжнаяТопливнаяКомпания» 13 880 786,24 руб. задолженности, 1 069 223,68 руб. штрафных санкций,  150 420,05 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Обжалуемое решение подлежит отмене, а требования искового заявления - оставлению без рассмотрения. Заявитель полагает, что со стороны покупателя отсутствует просрочка исполнения обязательства. Согласно п. 5.3 Договора оплата производится в течение 15 календарных дней с даты поставки товара Покупателю на основании счетов-фактур. Поставщик не проявил должную осмотрительность при выполнении своей обязанности и не осуществил надлежащую передачу первичной документации. Действия ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» по не предоставлению ответчику документации явились причиной невозможности осуществления платежей по договору. Поскольку счета-фактуры не были переданы ООО «Агро Дил», у покупателя не возникла обязанность производить оплату, что в свою очередь, исключает основание полагать, что обязательство по оплате ответчиком просрочено. Проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты товара по договору не подлежат начислению и взысканию с ответчика.  Истцом неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Покупатель должен произвести оплату товара в течение 15 календарных дней после выставления счетов-фактур в отношении поставленного товара. Истец рассчитывал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не по истечении 15 дней после выставления счетов-фактур, и даже не по истечении 15 дней с даты поставки товара, а по истечении 15 дней с даты изготовления товарной накладной.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

От ответчика через канцелярию суда поступил оригинал апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, а также заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, которые судом апелляционной инстанции рассмотрено и приобщено к материалам дела.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ЮТК/71с-13 от 30.05.2013, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные договором сроки энергетические угли (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, согласно п. 5.2., 5.3. договора.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. договора поставка товара производится железнодорожным транспортом, на условиях СРТ станция назначения («Инкотермс-2010»). Поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара перевозчику (экспедитору) для доставки его до станции назначения грузополучателя, для чего тоставщик организует отгрузку повара на ж.д. станцию, заключает с перевозчиком (экспедитором) договор на организацию перевозок товара (в полувагонах ОАО «РЖД» или принадлежащих поставщику, иным лицам на праве собственности или ином вещном праве) и оплачивает провозные платежи по доставке товара.

Товар отгружается поставщиком в адрес грузополучателей по согласованным в соответствии с настоящим договором отгрузочным реквизитам. Фактическим грузоотправителем по настоящему договору может быть третье лицо, указанное в качестве такового в Приложениях - Протоколах согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты к настоящему договору.

Согласно п.5.3. договора оплата товара производится покупателем 100% денежными средствами на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты. Оплата за товар, исходя из фактически отгруженного угля, производится покупателем в течение 15-ти (пятнадцати) календарных дней с даты поставки товара покупателю на основании счета-фактуры.

Стоимость фактически отгруженного за месяц товара уточняется в счетах-фактурах (п.5.4. договора).

Обязанности поставщика по поставке товара считаются исполненными с даты поставки, с этого же момента от поставщика к покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и/или повреждения товара (п. 3.6 договора). Датой поставки считается дата проставления штемпеля станции отправления ж. д. накладной/квитанции о приеме груза к перевозке (п. 3.7. договора).

Поставщик в период с 28.07.2013 по 01.11.2013 передал товар покупателю в количестве 5 542 тонны на общую сумму 29 992 390,10 руб., что подтверждается железнодорожными накладными и накладными формы ТОРГ 12, имеющимися в материалах дела.

Оплату за поставленный товар покупатель производил периодически, согласно выставленных и оплаченных счетов-фактур задолженность ответчика за поставленный товар составляет 24 850 748,53 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил сумму иска в части взыскания задолженности и увеличил в части взыскания штрафных санкций, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 880 786,24 руб. и штрафные санкции в сумме 1 069 223,68 руб.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец направил претензию не по юридическому адресу ответчика, что выразилось в неправильном указании истцом почтового индекса 119285, вместо правильного 109428. Ответчик указал, что не получал счета-фактуры от истца, которые являются основанием для осуществления платежей.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, что в договоре №ЮТК/714с-13 от 30.05.2013 определены юридические адреса сторон. В разделе 11 договора указано: ООО «АгроДил», юридический адрес: 119285, г. Москва, ул. 2-я Институтская, д.6, стр. 64. Указанный договор был подписан ответчиком без возражений.

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление от 18.03.2014 указал свой почтовый индекс 119285, а в письменных дополнениях к отзыву от 03.04.2014 указан уже другой индекс 109428.

Истцом в материалы дела представлена квитанция, свидетельствующая о направлении претензии по юридическому адресу ООО «АгроДил», в связи с чем, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора были правомерно отклонены судом первой инстанции.

Довод ответчика о  том, что у него не возникло обязанности по оплате поставленного товара, поскольку он не получал счета-фактуры от истца, которые являются основанием для оплаты, был правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку как установлено судом, счета-фактуры, товарные накладные ТОРГ-12, а также акты сверок направлялись в адрес ответчика заказными письмами, что подтверждается реестрами корреспонденции и почтовыми квитанциями. Более того, из материалов дела следует, что ответчик периодически производил оплату поставленного истцом товара.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец представил в материалы дела договор поставки № ЮТК/71с-13 от 30.05.2013, товарные накладные, счета-фактуры, железнодорожные накладные, претензию и пр. Ответчиком доказательства исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки - в материалы дела не представлены.

Судом первой инстанции верно установлено, что доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 13 880 786,24 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафных санкций в размере 1 069 223,68 руб. за период с 16.11.2013 по 03.06.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 6.7 договора в случае просрочки оплаты покупателем сумм платежей, предусмотренные п. 5.4. договора, поставщик вправе письменно требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядим предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А32-12150/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также