Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А32-16811/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Сочи единому архитектурному облику от 03.05.2012 – л.д. 119 том 1.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

От ответчика поступил отказ от требований о взыскании с администрации расходов на проведение экспертизы в размере 89 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявленное ходатайство подписано уполномоченным лицом – представителем предпринимателя по доверенности от 03.08.2013 Анцыревым Ю.Ю. Как следует из текста отказа, последствия отказа ответчику ясны.

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам стороны,  является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса.

Учитывая, что воля ответчика  на отказ от заявленных требований в части взыскания с истца судебных расходов на проведение экспертизы прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе ответчика от требований о возмещении судебных расходов противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований о возмещении судебных расходов судом апелляционной инстанции принимается, судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в соответствующей части, а производство по рассмотрению заявления ответчика о возмещении судебных расходов - прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по рассмотрению указанного заявления повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Кобахидзе Шоты Ивановича от требований о взыскании с администрации города Сочи расходов на проведение экспертизы в размере 89 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2014 по делу №А32-16811/2013 в части взыскания с администрации города Сочи в пользу индивидуального предпринимателя Кобахидзе Шоты Ивановича 89 000 рублей расходов по оплате стоимости судебной экспертизы отменить в связи с отказом Кабахидзе Ш.И. от заявления о взыскании с истца указанных судебных расходов. Производство по заявлению о взыскании указанных судебных расходов прекратить.

В остальной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2014 по делу №А32-16811/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        А.А. Попов