Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу n А53-763/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-763/2014 26 июля 2014 года 15АП-6993/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Попова А.А., судей Авдониной О.Г., Галова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АМИ-Сервис-Юг» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 марта 2014 года по делу № А53-763/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «АМИ-Сервис-Юг» к ответчикам: закрытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Русский Славянский банк», Хворостяной-Дрозд Анне Николаевне при участии третьего лица Дрозд Екатерины Владимировны о признании договора ипотеки недействительным, принятое в составе судьи Маштаковой Е.А., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМИ-Сервис-Юг» (далее – ООО «АМИ-Сервис-Юг», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу коммерческому банку «Русский Славянский банк» (далее – ЗАО КБ «РСБ», банк) о признании недействительными договоров ипотеки от 05.02.2008, от 05.06.2008, от 28.08.2008, от 17.02.2009 и дополнительных соглашений к ним. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе заключения и исполнения основных сделок по выдаче кредитов, а также сделок по ипотеке банк злоупотреблял своими правами (произвольно повышал ставки по кредиту, неправильно произвёл оценку объектов ипотеки, учёл не всё имущество, которое фактически передавалось в ипотеку и т.д.), что свидетельствует о недействительности договоров залога недвижимого имущества. Определением от 17.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дрозд Екатерина Владимировна. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 в удовлетворении исковых требовании отказано в полно объёме, по делу отменены ранее принятые обеспечительные меры. С принятым судебным актом не согласилось ООО «АМИ-Сервис-Юг», в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, заявленный иск удовлетворить в полном объёме. Доводы апелляционной жалобы являются идентичными доводам, приведённым в иске, и сводятся к тому, что суд первой инстанции не дал должной оценки правовой позиции истца по делу. Определением от 22.05.2014 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в части исковых требований о признании недействительными договоров ипотеки от 05.02.2008, от 05.06.2008, от 17.02.2009 и дополнительных соглашений к ним перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Принятый судебный акт в данной части мотивирован тем, что Хворостяная-Дрозд А.Н. как сторона оспариваемых договоров об ипотеке подлежала привлечению к участию в деле в качестве ответчицы, так как принимаемым по делу судебным актом непосредственно затрагивали её права и обязанности по отношению к банку. Непривлечение судом Хворостяной-Дрозд А.Н. к участию в деле свидетельствует о принятии судебного акта о правах лица, не привлечённого к участию в деле. В части выше указанных исковых требований Хворостяная - Дрозд А.Н. привлечена судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве ответчицы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель банка поддержал правовую позицию, изложенную в письменном отзыве. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.04.2014 по делу № 2-885-14. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении иска и апелляционной жалобы отказать. Изучив материалы дела, оценив доводы иска и апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части в силу следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 января 2008 года между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «АМИ-Сервис-Юг» был заключен договор об открытии кредитной линии № 00277 с учетом дополнительных соглашений от 21.10.2008, от 01.04.2009, от 25.07.2009, от 29.12.2009, от 30.06.2010, от 18.05.2011, согласно которым банк открыл обществу возобновляемую кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 1 000 000 руб. на срок до 31 августа 2012 года под 12,5% годовых. К данному договору между банком и Хворостяной-Дрозд А.Н. был заключен договор поручительства № 00277-П от 25.01.2008, а также дополнительные соглашения к нему от 21.10.2008, 01.04.2009, 24.07.2009, 29.12.2009, 30.06.2010, 18.05.2011. В обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии № 00277 от 25.01.2008 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Хворостяной-Дрозд А.Н. был заключен договор № 00277-3 о залоге имущества. Также в обеспечение обязательств ООО «АМИ- Сервис-Юг» по договору об открытии кредитной линии № 00277 от 25.01.2008 между банком и Хворостяной-Дрозд А.Н. был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) от 05.02.2008 (с учетом дополнительных соглашений к нему от 24.07.2009, 29.12.2009), по которому предметом ипотеки является: - жилой дом площадью 338,6 кв. м., в том числе жилой 180,6 кв. м., литер А, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Северный, 27; - право аренды земельного участка общей площадью 667 кв. м. из земель населенных пунктов для использования в целях эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Северный, 27. Стоимость предмета ипотеки определена в размере 11 675 500 руб. 14.05.2008 между банком и обществом был заключен кредитный договор № 00348, с учетом дополнительных соглашений от 21.10.2008, 01.04.2009, 09.11.2009, 29.12.2009, 30.06.2010, 18.05.2011, согласно которым ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на срок до 31.05.2012 под 12,5 % годовых. К данному договору между банком и Хворостяной-Дрозд А.Н. был заключен договор поручительства № 00348-П от 14.05.2008, а также дополнительные соглашения к нему от 21.10.2008, 01.04.2009, 09.11.2009, 29.12.2009, 30.06.2010, 18.05.2011. 05.06.2008 между банком и обществом был заключен договор об открытии кредитной линии № 00361 с учетом дополнительных соглашений от 21.10.2008, 01.04.2009, 03.12.2009, 30.06.2010, 18.05.2011, согласно которым ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 5 000 000 руб. на срок до 30.09.2014 под 12,5 % годовых. К данному договору между банком и Хворостяной-Дрозд А.Н. был заключен договор поручительства № 00361-П от 05.06.2008, а также дополнительные соглашения к нему от 21.10.2008, 01.04.2009, 03.12.2009, 30.06.2010, 18.05.2011. 17.02.2009 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «АМИ- Сервис-Юг» был заключен договор об открытии кредитной линии № 00423 с учетом дополнительных соглашений от 01.10.2009, 15.02.2010, 30.06.2010, 18.05.2011, согласно которым банк открыл обществу возобновляемую кредитную линию с лимитом единовременной задолженности 5 000 000 руб. на срок до 30.09.2014 под 12,5% годовых. К данному договору между банком и Хворостяной-Дрозд А.Н. был заключен договор поручительства № 00423-П от 17.02.2009, а также дополнительные соглашения к нему от 01.10.2009, 15.02.2010, 30.06.2010, 18.05.2011. В обеспечение обязательств общества по договору об открытии кредитной линии № 00423 от 17.02.2009 между банком и Хворостяной-Дрозд А.Н. был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) от 17.02.2009 (с учетом дополнительных соглашений к нему от 01.10.2009, 30.07.2010, 18.05.2011), по которому предметом ипотеки является: - жилой дом площадью 338,6 кв. м., в том числе жилой 180,6 кв. м., литер А, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Северный, 27; - право аренды земельного участка общей площадью 667 кв. м., из земель населенных пунктов для использования в целях эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу. Ростовская область, г. Таганрог, пер. Северный, 27. Стоимость предмета ипотеки по данному договору определена в размере 11 675 500 руб. Помимо этого в обеспечение исполнения обязательств ООО «АМИ- Сервис-Юг» по договору об открытии кредитной линии № 00361 от 05.06.2008 и кредитному договору № 00348 от 14.05.2008 между банком и Хворостяной-Дрозд А.Н. был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) от 05.06.2008 (с учетом дополнительных соглашений от 09.11.2009, 29.12.2009, 30.06.2010), по которому предметом ипотеки является: - жилой дом площадью 338,6 кв. м., в том числе жилой 180,6 кв. м., литер А, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Северный, 27; - право аренды земельного участка общей площадью 667 кв. м., из земель населенных пунктов для использования в целях эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Северный, 27. Стоимость предмета ипотеки определена в размере 11 675 500 руб. Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «АМИ-Сервис-Юг» по договору об открытии кредитной линии № 00361 от 05.06.2008, кредитному договору № 00348 от 14.05.2008, договору об открытии кредитной линии № 00277 от 25.01.2008 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Хворостяной-Дрозд А.Н. был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) от 28.08.2008 (с учетом дополнительных соглашений от 21.10.2008, 12.11.2008, 01.04.2009, 09.11.2009, 30.06.2010, 18.05.2011), по которому предметом ипотеки является: - объект незавершенного строительства площадью застройки 41,9 кв. м., степень готовности объекта - 47%, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Адмирала Крюйса, 2-11; - земельный участок из земель населенных пунктов для использования в целях строительства оздоровительного комплекса, общей площадью 2 000 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Адмирала Крюйса, 2-11, кадастровый (или условный) номер: 61:58:0001171:58; - блок «А» 2-х этажных летних домиков оздоровительного комплекса, площадью 179,5 кв. м., инвентарный номер: 1-171-11, литер «В, в», этажность - 2, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Адмирала Крюйса, 2-11, кадастровый (или условный) номер: 61:58:0001171:58:9 (согласно дополнительному соглашению от 18.05.2011). Стоимость предмета ипотеки определена в размере 16 696 300 руб. 04.05.2011 Таганрогским городским судом Ростовской области по делу № 2-1005/2011 было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», ООО «АМИ- Сервис-Юг» и Хворостяной-Дрозд А.Н. Таганрогским городским судом Ростовской области признан и установлен размер задолженности ответчиков в размере 11 418 879 руб. 21 коп. Также мировым соглашением установлено, что на указанную сумму основного долга с даты утверждения мирового соглашения начисляются проценты в размере 12,5% годовых, а также проценты, начисленные и неоплаченные на момент подписания мирового соглашения - 3 354 395 руб. 59 коп. Должниками не был соблюден пункт 3 мирового соглашения, а именно нарушен график погашения задолженности, согласованный в мировом соглашении. 07.10.2013 Таганрогским городским судом Ростовской области было рассмотрено гражданское дело № 2-342-13 по иску ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» к ООО «АМИ- Сервис-Юг» и Хворостяной-Дрозд А.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество, по которому было вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.10.2013 пол делу № 2-342-13 было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хворостяной-Дрозд А.Н., а именно: - жилой дом площадью 338,6 кв. м., литер А, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Северный, 27, с начальной продажной ценой при реализации на публичных торгах в размере 7 612 847 руб. - право аренды земельного участка общей площадью 667 кв. м., из земель населенных пунктов для использования в целях эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Северный, 27, начальная продажная цена – 1 968 453 руб.; также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «АМИ-Сервис-Юг»: - административный блок со встроенным кафе с верандой общей площадью 180,4 кв. м., инвентарный номер: 1-171-11, литер «А, а», этажность - 2, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Адмирала Крюйса, 2-11, кадастровый (или условный) номер: 61:58:0001171:147, начальная продажная цена – 2 993 456 руб.; - земельный участок из земель населенных пунктов для использования в целях строительства оздоровительного комплекса, общей площадью 2 000 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Адмирала Крюйса, 2-11, кадастровый (или условный) номер: 61:58:0001171:58, начальная продажная цена – 8 266 240 руб. - блок «А» 2-х этажных летних домиков оздоровительного комплекса, площадью 179,5 кв. м., инвентарный номер: 1-171-11, литер «В, в», этажность - 2, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Адмирала Крюйса, 2-11, кадастровый (или условный) номер: 61:58:0001171:58:9, начальная цена реализации на публичных торгах – 2 219 594 руб.; - блок «Б» 2-х этажных летних домиков оздоровительного комплекса, площадью 182,8 кв. м., инвентарный номер: 1-171-11, литер «Б, б», этажность - 2, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Адмирала Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу n А53-17427/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|