Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А32-26750/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

муниципальных образований, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которыми в соответствии с земельным законодательством названные органы вправе распоряжаться, осуществляется исключительно на торгах.

Доводы заявителя о том, что, поскольку он обратился к администрации 13.05.2011, то есть, до вынесения муниципального нормативного акта – постановления от 21.06.2011 № 1297 «Об утверждении перечня случаев предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Северский район, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемых исключительно на торгах», суд правомерно отклонил.

По существу, предприниматель настаивает на том, что земельный участок должен был быть ему предоставлен  с предварительным согласованием места размещения объекта, без торгов. Между тем, указанный вопрос уже обсуждался при принятии судебного акта по делу № А32-2049/2013 с участием тех же лиц. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по указанному делу от 03.04.2013 суд отказал Кучко Николаю Моисеевичу в удовлетворении заявленных требований, указав на наличие ряда заявок в отношении спорного земельного участка. При этом суд учел, что Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 14.09.2010 № 4224/10 указал, что Земельный кодекс Российской Федерации не ограничивает существование права на обращение с заявлением о выборе земельного участка во времени моментом обращения первого из заинтересованных лиц с заявлением в орган местного самоуправления и не устанавливает каких-либо критериев приоритета или отбора при множественности претендентов.

Выводы суда, сделанные при рассмотрении дела № А32-2049/2013 предприниматель, обращаясь с настоящим заявлением, не опроверг.

При таких обстоятельствах администрация правомерно и обоснованно отказала заявителю в утверждении схемы размещения земельного участка на кадастровом плане и утверждении акта выбора земельного участка. Обращение предпринимателя об утверждении схемы размещения земельного участка на кадастровом плане и утверждении акта выбора земельного участка для строительства магазина и комплекса бытового обслуживания состоялось 18.06.2013, то есть после вступления в законную силу решения суда по делу № А32-2049/2013.

Таким образом, доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Краснодарского края следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2014 по делу № А32-26750/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

М.В. Соловьева