Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А32-24883/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представлены протоколы аккредитованной испытательной  лаборатории  ЗАО   «Кубанская  лоза»  от  29.03.2013   №   003-13, от 29.03.2013 № 004-13, от 03.04.2013 № 004-13, от 03.04.2013 № 005-13 в которых указано, что виноматериал не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. ОТУ» по органолептическим показателям (аромат, вкус), по физико-химическим показателям (массовая концентрация лимонной кислоты), а также протокол испытаний аккредитованной испытательной лаборатории «Центр качества пищевой продукции» от 04.04.2013 № 244.04.13 в котором указано на несоответствие образца ГОСТ Р 52523-2006 по содержанию лимонной кислоты.

Вместе с тем, на соответствие виноматериала государственным стандартам ГОСТ Р 52836-2007, исследования не проводились, т.е. доводы ответчика о несоответствии качества товара не доказаны.

Доводам ответчика об уведомлении истца о несоответствии качества поставленного товара посредством электронной почты судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Суд обоснованно указал, что представленные в материалы дела скин-шоты не могут быть приняты в качестве доказательств извещения продавца о несоответствие товара, поскольку не представляется возможным установить их достоверность, а также то, что переписка исходит от уполномоченных представителей сторон по договору.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности доводов ответчика о нарушении истцом условий договора о качестве поставленного  виноматериала, в  связи с чем, удовлетворил исковые требования ООО «Винодел» и отказал во встречном иске ЗПО «Кубанская лоза».

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2014 по делу №А32-24883/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов