Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А01-2360/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

индексы к статьям прямых затрат. Для каждой статьи  применяется свой индекс; или определять ФОТ исходя из среднего рязряда по предприятию и трудозатрат, отраженных в КС-2. Индексы на оплату труда и часовая стоимость ФОТ установлены по расчётной величине оплаты труда при выполнении работ в нормальных условиях при 40 часовой рабочей неделе и двух выходных днях. Данные индексы и стоимости 1 часа ФОТ разрабатываются ежеквартально Департаментом Строительства Краснодарского края и ГУП РА «ПИ Адыгеясельхозпроект». В данном расчёте предприятие применяло индексы, разработанные ГУП РА «ПИ Адыгеясельхозпроект».

В силу состязательности  сторон в арбитражном процессе налоговая инспекция имела право представить доказательства, опровергающие достоверность документов, на которые ссылается налогоплательщик в обоснование своего требования.  Суд предлагал  налоговой инспекции и управлению  предоставить контр – расчет, в связи с чем, судебное заседание неоднократно откладывалось, однако данный документ в материалы дела сторонами не предоставлен.  

Расходы по заработной плате, учтенные обществом при исчислении налога на прибыль, подтверждаются документами бухгалтерского учета, являются реальными и соответствуют требованиям статьи 252 НК РФ.   

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление  ООО  «Адыгэлектромонтаж»  подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом  первой инстанции доказательств.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.04.2014 по делу № А01-2360/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Шимбарева