Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А32-7852/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обладает достаточными познаниями для оценки сложности дела с учетом конкретных его обстоятельств.

Суд первой инстанции оценил судебные расходы на представителя в размере 75 736 рублей, как превышающие разумные пределы, обоснованно воспользовался правовой возможностью, установленной АПК РФ, и возместил расходы общества на оплату услуг представителя в разумных, по его мнению, пределах.

У апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Подлежит отклонению  довод  апелляционной  жалобы  о том, что  суд первой инстанции  не учел, что  основная работа  представителя на первом этапе, требующая значительных  затрат  времени и  интеллектуальных   усилий, заключается  в изучении  и анализе документов.

Согласно  ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Предварительная подготовка  по изучению  и  анализу  документов не может быть  отнесена к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением  дела.

Подлежит  отклонению  довод  апелляционной  жалобы  о том, что  суд первой инстанции признал обоснованным  довод  таможенного  органа об однотипности  дел и  заявлений.

Из материалов  дела  следует, что  общество  обжаловало  решение  таможенного   органа  о корректировке   таможенной  стоимости товара.

По данной  категории  споров сложилась  устойчивая судебная практика, при  этом общество  неоднократно  было заявителем  по  указанной  категории дел: №№ А 32- 7745/2013, А32-22929/2012, А32- 1153/ 2013, всего  за  2012-2013 в суде Краснодарского  края  рассмотрено 16 дел.      

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены определения суда первой инстанции.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-272       Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 28.04.2014 по делу № А32-7852/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

                                                                                                        Н.Н. Смотрова