Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А32-2836/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

разное время: так протокол об АПН Управления Росприроднадзора по ч. 2 ст. 7.3, ч.2 ст. 8.42 КоАП РФ №05-43-63-ЭП-1 составлен 11.10.2013 в ходе плановой проверки, постановление №05-43-63-ЭП-3 о привлечении к административной ответственности ООО «Краснодар Водоканал» по ч. 2 ст. 7.3, ч.2 ст. 8.42 КоАП РФ вынесено 17.10.2013, а постановление прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара вынесено 06.11.2013 в ходе проверки исполнения природоохранного законодательства, обжалуемое постановление Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю №55 вынесено 15.01.2014.

С учетом положений ч. 1-3 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания само по себе не освобождает лицо от необходимости исполнить те обязанности, за неисполнение которых оно было подвергнуто административному наказанию.

Таким образом, общество не может считаться привлеченным к административной ответственности дважды.

Административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом, как документально необоснованны и не соответствующие материалам дела.

Из материалов дела следует, что совершенное обществом правонарушение несет реальную угрозу охраняемым общественным отношениям, жизни и здоровью населения.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 16.05.2014оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           О.А. Сулименко

С.С. Филимонова