Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А32-27851/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 127 от 31.10.2008г., № 157 от 30.12.2008г., № 134 от 31.10.2008г., № 160 от 30.12.2008г., № 159 от 30.12.2008г., № 153 от 30.12.2008г., подлежащие дальнейшей обвязке в систему, в связи с производственной необходимостью - испытанием оборудования в процессе эксплуатации. После испытаний объекты обвязаны трубопроводом в систему для достижения максимальной мощности производства.

Таким образом, спорные счета-фактуры за 2007-2008 годы включены в книгу покупок обществом за 1 квартал 2009 года, в связи с фактическим принятием работ, на оплату которых выставлены названные счета-фактуры, в 1 кв. 2009 года.

Поскольку заявителем выполнены условия, предусмотренные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения спорного налогового вычета, оснований для отказа ему в удовлетворении требований не имелось.

Доводы налоговой инспекции об отсутствии доказательств получения счетов-фактур от контрагентов в более позднем налогом периоде не влияют на право общества на применение налогового вычета.

Оценив  представленные доказательства с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции  правомерно удовлетворил требование общества о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 25.03.2013 № 12-25/504 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления НДС за 2009 г. в размере 434 233 руб.; пени по НДС за 2009 в сумме 18 326 руб.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом первой инстанции правильно распределены судебные расходы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2014 по делу № А32-27851/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

А.Н. Стрекачёв