Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А53-21151/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-21151/2013

31 июля 2014 года                                                                              15АП-9378/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от ИП Еременко Дмитрия Николаевича: представитель Бутенко О.Н. по доверенности от 30.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Еременко Дмитрия Николаевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2014 по делу № А53-21151/2013 об отказе в утверждении мирового соглашения

по иску индивидуального предпринимателя Еременко Дмитрия Николаевича

к индивидуальному предпринимателю Тарасову Андрею Евгеньевичу

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Центрдомнаремонт"

о взыскании 3 530 490 руб.,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Еременко Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тарасову Андрею Евгеньевичу о взыскании 3 530 490 руб. задолженности.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Центрдомнаремонт».

Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

           Согласно пункту 1 мирового соглашения от 09.12.2013 в целях устранения спора по делу № А53-21151/2013 стороны договорились, что ответчик принимает на себя обязательство поручительства перед истцом в части денежного    обязательства     ООО     «Центрдомнаремонт», возникшего из заключенных между ЗАО «Центрдомнаремонт» и ответчиком договоров подряда № 05/А 2010 от 05.04.2010  и № 12/м2010 от 12.05.2010 и акта о приемке выполненных работ № 15 от 29.03.2011, переданных истцу на основании мирового соглашения между ответчиком и Афониным Анатолием Анатольевичем от 29.11.2011, утвержденного Таганрогским городским судом, и договора уступки права требования от 10.07.2013, заключенного между Афониным Анатолием Анатольевичем и истцом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2014 в утверждении мирового соглашения б/н от 09.12.2013, заключенного между ИП Еременко Дмитрием Николаевичем и ИП Тарасовым Андреем Евгеньевичем, отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что мировое соглашение затрагивает права третьих лиц, не участвующих в мировом соглашении. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Еременко Д.Н. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил определение отменить.

Апелляционная жалоба по существу принятого судебного акта мотивирована следующими доводами: мировое соглашение не затрагивает права третьего лица. В в случае принятия Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-15369/2011 определения о признании обоснованными требований Еременко Д.Н. к ООО «Центрдомнаремонт» в размере 3 530 490 руб. и включении их в реестр требований кредиторов, Еременко Д.Н. не будет предъявлять никаких требований к ответчику по настоящему делу. В случае же отказа в удовлетворении заявления в рамках дела о банкротстве, мировое соглашение по настоящему делу позволит истцу предъявить требование к ИП Тарасову А.Е., основанное на заключенном между сторонами мировом соглашении.

В судебном заседании представитель ИП Еременко Д.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Процедура заключения мирового соглашения урегулирована статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта и утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать сведения, согласованные сторонами, об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. При этом согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Как следует из материалов дела, 09.12.2013 между индивидуальным предпринимателем Еременко Дмитрием Николаевичем (истец) и индивидуальным предпринимателем Тарасовым Андреем Евгеньевичем (ответчик) заключено мировое соглашение, по условиям которого в целях устранения спора по делу № А53-21151/2013 стороны договорились, что ответчик принимает на себя обязательство поручительства перед истцом в части денежного обязательства ООО «Центрдомнаремонт» (правопреемник ЗАО «Центрдомнаремонт»), возникшего из заключенных между ЗАО «Центрдомнаремонт» и ответчиком договоров подряда № 05/А 2010 от 05.04.2010 и № 12/м 2010 от 12.05.2010 и акта о приемке выполненных работ № 15 от 29.03.2011, переданных истцу на основании мирового соглашения между ответчиком и Афониным Анатолием Анатольевичем от 29.11.2011, утвержденного Таганрогским городским судом, и договора уступки права требования от 10.07.2013, заключенного между Афониным Анатолием Анатольевичем и Истцом.

При этом сторонами соглашения определено, что начало течения срока поручительства начинается с момента рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области заявления о включении в реестр требований кредиторов требования Еременко Дмитрия Николаевича в рамках дела № А53-15369/2011.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2012 по делу А53-15369/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центрдомнаремонт» (ИНН: 6154572464, ОГРН: 1116154005461), являющегося правопреемником закрытого акционерного общества «Центрдомнаремонт» (ИНН 6154070721, ОГРН 1026102594451), введена процедура, применяемая в делах о несостоятельности банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Байрамбекова Малика Мусаибовича.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центрдомнаремонт» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 11.02.2012, на стр. 56.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2012 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центрдомнаремонт» применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, 05.04.2010 между ЗАО «Центрдомнаремонт» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Тарасовым (подрядчик) заключен договор подряда № 05/А 2010, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы: Асфальтирование дорог на территории ГФК «Русское поле». Срок выполнения работ - четыре месяца (июнь - сентябрь 2010 г.).

12.05.2010 между ЗАО «Центрдомнаремонт» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Тарасовым А.Е. (подрядчик) был заключен договор подряда № 12/м 2010, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы: Штукатурка и шпатлевка стен блок секции 3-8 на объекте ГФК «Русское поле». Срок выполнения работ - три месяца (май - август 2010 г.).

16.06.2010 между ЗАО «Центрдомнаремонт» и индивидуальным предпринимателем Тарасовым А.Е. заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанным договорам подряда, согласно которому ЗАО «Центрдомнаремонт» передает, ИП Тарасов А.Е. принимает в качестве предоплаты по договору подряда № 05/А 2010 от 05.04.2010  и договору подряда № 12/м oт 12.05.2010 секцию № 1 таунхауса 69/3.

11.11.2010 и 20.01.2011 между физическим лицом Тарасовым А.Е. и Афониным А.А. были подписаны договоры займа, согласно которым Тарасов А.Е. принял от Афонина А.А. денежные средства в объеме, на срок и на условиях, указанных в договорах займа.

16.06.2010 между ЗАО «Центрдомнаремонт» и Афониным А.А. заключен предварительный договор, согласно которому Афонин А.А. приобретает по цене 3 600 000 руб. на условиях предварительного договора № б/н секцию № 1, общей проектной площадью 134,89 кв.м, со встроенным гаражом и подвалом, проектной площадью 69,76 кв. в блокированном двухэтажном доме с проектным описанием №69/3, расположенный по адресу: г. Таганрог, ул. С. Шило, 212.

В 2011 году Афонин А.А. обратился в Таганрогский городской суд с исковым требованием к Тарасову А.Е. о взыскании с него денежных средств по договорам займа в размере 3 530 490 руб. (Дело № 2-6708/2011).

29.11.2011 сторонами по делу № 2-6708/2011 заключено мировое соглашение, согласно которому Тарасов А.Е. в качестве погашения своей задолженности по договорам займа перед Афониным А.А. уступает последнему  право требования к ООО «Центрдомнаремонт», возникшее по договорам подряда № 05/А2010 от 05.04.2010 и № 12/Мот 12.05.2010.

В результате утверждения мирового соглашения произошла уступка права требования Тарасова А.Е. к ЗАО «Центрдомнаремонт».

30.01.2012 определением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-15369/2011 в отношении ООО «Центрдомнаремонт» введена процедура, применяемая в делах о несостоятельности банкротстве - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2012 суд определил применить к настоящему делу о банкротстве параграф 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках указанного дела Афонин А.А. обратился в Арбитражный Ростовской области суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Центрдомнаремонт» требования о передаче Секции № 1, общей проектной площадью 134,89 кв.м, со встроенным гаражом и подвалом, проектной площадью 69,76 кв.м в блокированном двухэтажном доме с проектным описанием №69/3, расположенный по адресу: г. Таганрог, ул. С.Шило, 212.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-15369/2011 от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.05.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно представленным документам, требование Афонина А.А. возникло на основании предварительного договора от 16.06.2010, который, как указано в договоре, на момент его подписания являлся оплаченным; акта приемки выполненных работ от 29.03.2011 № 15; договоров подряда от 05.04.2010 и 12.05.2010, которые в качестве оплаты предполагают передачу таунхауса 69/3 после подписания акта приемки работ; дополнительного соглашения № 1, заключенного между ЗАО «Центрдомнаремонт» и ИП Тарасовым А.Е., согласно которому ЗАО «Центрдомнаремонт» передает, а ИП Тарасов А.Е. принимает в качестве предоплаты по договору подряда № 05/А 2010 от 05.04.2010 и договору подряда № 12/м от 12.05.2010 секцию № 1 таунхауса 69/3; соглашения от 16.06.2010, заключенного между ЗАО «Центрдомнаремонт» и Тарасовым А.Е., согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что обязательства ЗАО «Центрдомнаремонт» перед ИП Тарасовым А.Е. в качестве предоплаты по передаче секции № 1 таунхауса № 69/3 прекращается, при этом обязательство Афонина А.А. перед ЗАО «Центрдомнаремонт» по оплате 3 600 000 руб. по предварительному договору от 16.06.2010 считается исполненным (при этом Афонин А.А. не является стороной указанного соглашения). По условиям предварительного договора оплата производится только денежными средствами. Доказательства перечисления в кассу должника денежных средств заявителем не представлено.

В определении Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-15369/2011 от 20.02.2013 указано, что доказательства, позволяющие включить требования Афонина А.А. в реестр требований о передаче жилых помещений, заявителем не представлены.

10.07.2013 между Афониным А.А. и Еременко Д.Н. заключен договор уступки, по которому Афонин А.А. уступил Еременко Д.Н. право требования к обществу по предварительному договору от 16.06.2010, а также право требования к обществу, возникшее на основании заключенного между Афониным А.А. и Тарасовым А.Е. мирового соглашения от 29.11.2011.

10.09.2013 Еременко Д.Н. заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А53-15369/2011 с Афонина А.А. на Еременко Д.Н. на основании договора уступки права требования от 10.07.2013. Ходатайство судом удовлетворено, правопреемство принято.

10.09.2013 судом кассационной инстанции отказано Еременко Д.Н. в удовлетворении требования о включении в реестр требований ООО «Центрдомнаремонт» требования о передаче Секции № 1, общей проектной площадью 134,89 кв.м, со встроенным гаражом и подвалом, проектной площадью 69,76 кв. в блокированном двухэтажном доме с проектным описанием №69/3, расположенный по адресу: г. Таганрог, ул. С.Шило, 212, основанного на предварительном договоре от 16.06.2010г.