Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А53-21151/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-21151/2013

31 июля 2014 года                                                                              15АП-10598/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от ИП Еременко Дмитрия Николаевича: представитель Бутенко О.Н. по доверенности от 30.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Еременко Дмитрия Николаевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2014 по делу № А53-21151/2013

по иску индивидуального предпринимателя Еременко Дмитрия Николаевича

к индивидуальному предпринимателю Тарасову Андрею Евгеньевичу

при участии третьего лица – закрытого акционерного общества "Центрдомнаремонт"

о взыскании 3 530 490,00 руб.,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Еременко Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тарасову Андрею Евгеньевичу о взыскании  3 530 490,00 руб. – задолженности.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Центрдомнаремонт».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2014 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Еременко Д.Н. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами: в материалах дела имеются копии договоров займа, подтверждающие наличие оснований возникновения заемных обязательств; суд, не давая оценку имеющимся в деле документам, фактически исключил их из числа доказательств.

В судебном заседании представитель ИП Еременко Д.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.12.2013 между индивидуальным предпринимателем Еременко Дмитрием Николаевичем (истец) и индивидуальным предпринимателем Тарасовым Андреем Евгеньевичем (ответчик) заключено мировое соглашение, по условиям которого в целях устранения спора по делу № А53-21151/2013 стороны договорились, что Ответчик принимает на себя обязательство поручительства перед Истцом в части денежного обязательства ООО «Центрдомнаремонт» (правопреемника ЗАО «Центрдомнаремонт»), возникшего из заключенных между ЗАО «Центрдомнаремонт» и Ответчиком договоров подряда № 05/А 2010 от 05.04.2010 и № 12/м 2010 от 12.05.2010 и акта о приемке выполненных работ № 15 от 29.03.2011, переданных Истцу на основании Мирового соглашения между Ответчиком и Афониным Анатолием Анатольевичем от 29.11.2011 г., утвержденного Таганрогским городским судом, и договора уступки права требования от 10.07.2013, заключенного между Афониным Анатолием Анатольевичем и Истцом.

При этом сторонами соглашения определено, что начало течения срока поручительства начинается с момента рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области заявления о включении в реестр требований кредиторов Еременко Дмитрия Николаевича по делу № А53-15369/2011.

В то же время на рассмотрении Арбитражного суда Ростовской области находится дело №А53-21151/2013.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30 января 2012 года по делу А53-15369/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центрдомнаремонт» (ИНН: 6154572464, ОГРН: 1116154005461), являющегося правопреемником закрытого акционерного общества «Центрдомнаремонт» (ИНН 6154070721, ОГРН 1026102594451) введена процедура, применяемая в делах о несостоятельности банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Байрамбекова Малика Мусаибовича.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центрдомнаремонт» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 11.02.2012г., на стр. 56.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2012 г. в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центрдомнаремонт» применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела,  05.04.2010 между ЗАО «Центрдомнаремонт» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем  Тарасовым (Подрядчик) заключен договор подряда № 05/А 2010, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы: Асфальтирование дорог на территории ГФК «Русское поле». Срок выполнения работ определяется четыре месяца (июнь-сентябрь 2010 г.).

12.05.2010 между ЗАО «Центрдомнаремонт» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем  Тарасовым А.Е. (подрядчик) заключен договор подряда № 12/м 2010, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы: Штукатурка и шпатлевка стен блок секции 3-8 на объекте ГФК «Русское поле». Срок выполнения работ определяется три месяца (май-август 2010 г.).

16.06.2010 между ЗАО «Центрдомнаремонт» и индивидуальным предпринимателем Тарасовым А.Е. заключено  дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанным договорам подряда, согласно которому ЗАО «Центрдомнаремонт» передает, ИП Тарасов А.Е. принимает в качестве предоплаты по договору подряда № 05/А 2010 от 05.04.2010 и договору подряда № 12/м oт 12.05.2010 г. секцию № 1 таунхауса 69/3.

Кроме того, по утверждению истца, между Тарасовым Андреем Евгеньевичем и Афониным Анатолием Анатольевичем были заключены два договора займа:

1. Договор займа от 11.11.2010, удостоверенный нотариусом города Таганрога Самбур Светланой Витальевной, зарегистрированный в реестре за № 4020, по которому заимодавец (Афонин А.А.) передает заемщику (Тарасову А.Е.) деньги в сумме 1 240 000 ру­блей с начислением процентов из расчета 7% в месяц. В случае невозвращения денежных средств в установленный договором срок, заемщик выплачивает штрафную неустойку в раз­мере 0,67 % в день от суммы займа (8 308 рублей в день).

2. Договор займа от 20.01.2011, удостоверенный нотариусом города Таганрога Самбур Светланой Витальевной, зарегистрированный в реестре за № 1-202, по которому заимодавец (Афонин А.А.) передает заемщику (Тарасову А.Е.) деньги в сумме 260 000 рублей с начислением процентов из расчета 7% в месяц. В случае невозвращения денежных средств в установленный договором срок, заемщик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,67 % в день от суммы займа (1 742 рубля в день).

Тарасовым А.А. условия договоров не были выполнены, в связи с чем Афонин А.А. обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Тарасова Ан­дрея Евгеньевича задолженности по договорам займа.

16.06.2010 между Обществом и Афониным А.А. заключен предварительный договор, согласно которому Афонин А.А. приобретает по цене 3 600 000 руб. на условиях предварительного договора № б/н секцию № 1, общей проектной площадью 134,89 кв.м, со встроенным гаражом и подвалом, проектной площадью 69,76 кв. в блокированном двухэтажном доме с проектным описанием №69/3, расположенный по адресу: г. Таганрог, ул. С. Шило, 212.

В 2011 году Афонин А.А. обратился в Таганрогский городской суд с исковым требованием к Тарасову А.Е. о взыскании с него денежных средств по договорам займа в размере 3 530 490 руб. (Дело № 2-6708/2011).

29.11.2011 сторонами по делу № 2-6708/2011 заключено мировое соглашение, согласно которому Тарасов А.Е. в качестве погашения своей задолженности по договорам займа перед Афониным А.А. уступает ему право требования к ООО «Центрдомнаремонт», возникшее по договорам подряда № 05/А2010 от 05.04.2010 и № 12/Мот 12.05.2010.

30.01.2012 определением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-15369/2011 в отношении ООО «Центрдомнаремонт» введена процедура, применяемая в делах о несостоятельности банкротстве - наблюдение.

В рамках указанного дела Афонин А.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Центрдомнаремонт» требования о передаче Секции № 1, общей проектной площадью 134,89 кв.м, со встроенным гаражом и подвалом, проектной площадью 69,76 кв.м в блокированном двухэтажном доме с проектным описанием №69/3, расположенной по адресу: г. Таганрог, ул. С. Шило, 212.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-15369/2011 от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.05.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом суд указал, что согласно представленным документам, требование Афонина А.А. возникло на основании: предварительного договора от 16.06.2010, который, как указано в договоре, на момент его подписания являлся оплаченным; акта приемки выполненных работ от 29.03.2011 № 15; договоров подряда от 05.04.2010 и 12.05.2010, которые в качестве оплаты предполагают передачу таунхауса 69/3 после подписания акта приемки работ; дополнительного соглашения № 1, заключенного между ЗАО «Центрдомнаремонт» и  ИП Тарасовым А.Е., согласно которому ЗАО  «Центрдомнаремонт» передает, а ИП Тарасов А.Е. принимает в качестве предоплаты по договору подряда № 05/А 2010 от 05.04.2010 и договору подряда № 12/м от 12.05.2010 секцию № 1 таунхауса 69/3; соглашения от 16.06.2010, заключенного между ЗАО «Центрдомнаремонт» и Тарасовым А.Е., согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что обязательства ЗАО  «Центрдомнаремонт»   перед  ИП  Тарасовым   А.Е.   в   качестве предоплаты по передаче секции №  1  таунхауса № 69/3 прекращаются, при этом обязательство Афонина А.А. перед ЗАО «Центрдомнаремонт» по оплате 3 600 000 руб. по предварительному договору от 16.06.2010 считается исполненным (при этом Афонин А.А. не является стороной указанного соглашения). По условиям предварительного договора  оплата производится  только денежными средствами. Доказательства перечисления в кассу должника  денежных средств заявителем не представлено.

В определении Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-15369/2011 от 20.02.2013 указано, что доказательства, позволяющие включить требования Афонина А.А. в реестр требований о передаче жилых помещений, заявителем не представлены.

10.07.2013 между Афониным А.А. и Еременко Д.Н. заключен договор уступки, по которому Афонин А.А. уступил Еременко Д.Н. право требования к Обществу по предварительному договору от 16.06.2010, а также право требования к обществу, возникшее на основании заключенного между Афониным А.А. и Тарасовым А.Е. мирового соглашения от 29.11.2011.

10.09.2013 Еременко Д.Н. заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А53-15369/2011 с Афонина А.А. на Еременко Д.Н. на основании договора уступки права требования от 10.07.2013. Ходатайство судом удовлетворено, правопреемство принято.

10.09.2013 судом кассационной инстанции отказано Еременко Д.Н. в удовлетворении требования о включении в реестр требований ООО «Центрдомнаремонт» требования о передаче Секции № 1, общей проектной площадью 134,89 кв.м, со встроенным гаражом и подвалом, проектной площадью 69,76 кв.м в блокированном двухэтажном доме с проектным описанием №69/3, расположенной по адресу: г. Таганрог, ул. С. Шило, 212, основанного на предварительном договоре от 16.06.2010 и договоре уступки от 10.07.2011.

При этом суд кассационной инстанции указал на отсутствие доказательств наличия у Тарасова А.Е. на 16.06.2010 обязательств перед Афониным А.А., в силу которых он отказался бы от своих притязаний к должнику по договорам подряда и позволил зачесть их (право требования) в качестве оплаты по предварительному договору № Т, заключенному Афониным А.А. и должником, а также доказательств выполнения Тарасовым А.Е. спорных работ (являющихся «оплатой» за таунхаус).

Также, 29.08.2011 Афонин А.А. подавал исковое заявление в Арбитражный суд Ростовской области о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства - секцию № 1 общей проектной площадью 134,89 кв.м, со встроенным гаражом и подвалом проектной площадью 69,76 кв.м в блокированном двухэтажном доме с проектным номером № 69/3, расположенный в градоформирующем комплексе «Русское поле» по адресу: Ростовская область, ул. С. Шило, 212. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2011 по делу № А53-16587/11 исковое заявление было принято к производству. В связи с непредставлением истцом дополнительных доказательств, запрашиваемых судом, в том числе доказательств оплаты по предварительному договору, арбитражным судом в удовлетворении исковых требований было отказано.

18.09.2013 Еременко Д.Н. в рамках дела №А53-15369/2011 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о включении его денежного требования в размере 3 530 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Центрдомнаремонт».

Определением суда от 19.09.2013, вынесенным в рамках дела  № А53-15369/2011, суд указал на необходимость рассмотрения обоснованности заявления Еременко Д.Н. о включении задолженности в реестр требования кредиторов в размере 3 530 000 руб. в течение месяца