Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А32-22910/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

возникает  при  условии  фактически понесенных  стороной  затрат,  получателем  которых  является  лицо  (организация), оказывающее юридические услуги.

В  Определении  от  21.12.2004  №454-О  Конституционный  Суд  Российской Федерации  указал,  что  обязанность  суда  взыскивать  расходы  на  оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в силу которых расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, при принятии решения суд принимает во внимание сложность рассмотрение данного дела (дело не имеет сложности, так как акты подписаны, также дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон и назначения судебного заседания), время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а так же основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции уменьшил расходы на представителя до 7 500 руб.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с выпиской из протокола №2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013 устные консультации по правовым вопросам оцениваются в 1800 рублей, письменные консультации, справки – 6300 рублей, составление исковых заявлений – 4 800 рублей.

Как следует из договора № 21 от 13.06.2013 исполнитель проводил переговоры с должником, предоставлял заказчику устные и письменные консультации, произвел анализ законодательства, судебной практики, подготовил и направил в суд исковое заявление.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в соответствии с чем, данные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного судебные расходы подлежат возмещению в размере 9 500 руб. (7 500 руб. расходы на оплату услуг представителя + 2 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины).

В силу положений части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного решение суда первой инстанции надлежит отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу иска в сумме 2000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку решение подлежит отмене по иным основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель жалобы освобожден от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2014 по делу                                      № А32-22910/2013 отменить.

Взыскать  с  Военного      комиссариата      Краснодарского      края    (ОГРН  1022301621726, ИНН 2310032694) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Военно-мемориальная компания СОЦИАЛЬНАЯ  ГАРАНТИЯ» (ИНН  2310138330, ОГРН 1092310001530) расходы по оказанию ритуальных услуг в   размере   25 365 руб., а также 9 500 руб. судебных расходов.   В удовлетворении остальной части требований о   взыскании   судебных  расходов на оплату услуг представителя отказать. 

 В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Судья                                                                                             Н.В. Ковалева