Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А32-19958/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнитель услуг обязан направить заказчику уведомление о готовности результата к приемке или передать результат.

            По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

            По ходатайству ответчика суд первой инстанции истребовал от истца список работников, занятых на работах на спорном объеме. Исследовав указанный список (т. 1. л.д. 202), суд установил, что фамилии лиц, указанных в предоставленном подрядчиком списке, отсутствуют в табелях проживания, предоставленных ответчиком.

            Доказательства составления и вручения подрядчику актов оказанных услуг проживания и питания, согласования с ним сотрудников, которым оказываются услуги питания и проживания, а также объема оказанных услуг, в материалы дела не представлены. В списках лиц, которым предоставлялось питание и проживание сотрудники ООО «Комплект-Строй» отсутствуют.

            Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований по данному делу надлежит отказать.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норма материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 апреля 2014 по делу № А32-19958/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      И.В. Пономарева