Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А32-3943/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-3943/2012

01 августа 2014 года                                                                          15АП-11343/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Алесина С.Г. по доверенности от 01.03.2014 г., паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Диана": представитель Шевченко У.Ю. по доверенности от 24.08.2012 г., удостоверение;

от общества с ограниченной ответственностью "Абако": извещено, не явился;

от третьих лиц: извещены, не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Спирина Юрия Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "Диана"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.05.2014 по делу № А32-3943/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба доставки продовольственных товаров "Пчелка" к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Диана"; обществу с ограниченной ответственностью "Абако" при участии третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Новороссийский отдел; Спирина Юрия Николаевича; Хасан Натальи Валерьевны; Хасан Фаваз; Романидис Деспины Николаевны; Романидис Христины Вячеславовны; Романидис Анастаса Вячеславовича; открытого акционерного общества "Банк Уралсиб"

о признании права собственности на долю в праве общей собственности принятое судьей Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Служба доставки продовольственных товаров "Пчелка", г.Новороссийск (далее - ООО "СДПТ "Пчелка") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АБАКО", 3-е лицо Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Новороссийский отдел, г. Новороссийск, 1, о признании права собственности на долю в размере 102/1000:

- в помещениях трансформаторной подстанции на 1-ом этаже, состоящих из помещений: № 103 площадью 9,6 кв. м, № 104 площадью 24,3 кв. м, № 105 площадью 12,9 кв. м, № 106 площадью 8 кв. м, № 107 площадью 8 кв. м;

- в оборудовании распределительного устройства 10 КВ (распределительные щиты, коммутирующие устройства),

- в оборудовании распределительного устройства 0,4 КВ (распределительные щиты, коммутирующие устройства), - в двух понижающих трансформаторах 630 КВА 10/04,

- в высоковольтной кабельной линии, находящихся в четырехэтажном многофункциональном нежилом здании по адресу: г. Новороссийск, ул. Энгельса, 7/Свободы 16А;

2. об исправлении записи, внесенной в ЕГРП № 23-23-21/179/2011-377 от 02.11.2011 г. путем исключения площадей помещений общего назначения № 103 площадью 9,6 кв. м, № 104 площадью 24,3 кв. м, № 105 площадью 12,9 кв. м, № 106 площадью 8 кв. м, № 107 площадью 8 кв. м, расположенных на 1-ом этаже в четырехэтажном многофункциональном нежилом здании по адресу: г.Новороссийск, ул. Энгельса, 7/Свободы 16А из собственности ООО "АБАКО";

3. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец заявил ходатайство об отказе от заявленных в пункте 2 исковых требований.

Ходатайство судом удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил признать право собственности на долю в размере 116/1000:

- в нежилых помещениях трансформаторной подстанции на 1-ом этаже, состоящей из помещений: № 103 площадью 9,6 кв. м, № 104 площадью 24,3 кв. м, № 105 площадью 12,9 кв. м, № 106 площадью 8 кв. м, № 107 площадью 8 кв. м в здании в г. Новороссийске по ул. Энгельса, 7/Свободы 16а;

- в оборудовании трансформаторной подстанции ТП-64 в здании в г. Новороссийске по ул. Энгельса, 7/Свободы 16а:

1) распределительное устройство 10 КВ марки КСО-366,

2) распределительное устройство 0,4 КВ,

3) трансформатор ТМ 630/10-74У1 мощностью 630 КВА год выпуска 1978, заводской № 328372,

4) трансформатор ТМ 630/10-74У1 мощностью 630 КВА год выпуска 1978, заводской № 328334,

5) вводной кабель 10кВ.

Определением от 10.05.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Диана". Определением от 11.02.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Спирин Юрий Николаевич, Хасан Наталья Валерьевна, Хасан Фаваз, ОАО "Банк Уралсиб", Романидис Деспина Николаевна, Романидис Христина Вячеславовна, Романидис Анастас Вячеславович.

Истцом повторно заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований, просил признать право собственности на долю в размере 116/1000:

- в нежилых помещениях трансформаторной подстанции на 1-ом этаже, состоящей из помещений: № 103 площадью 9,6 кв. м, № 104 площадью 24,3 кв. м, № 105 площадью 12,9 кв. м, № 106 площадью 8 кв. м, № 107 площадью 8 кв. м в здании в г. Новороссийске по ул. Энгельса, 7/Свободы 16а;

- в оборудовании трансформаторной подстанции ТП-64 в здании в г. Новороссийске по ул. Энгельса, 7/Свободы 16а:

1) распределительное устройство 10 КВ марки КСО-366,

2) распределительное устройство 0,4 КВ,

3) трансформатор ТМ 630/10-74У1 мощностью 630 КВА год выпуска 1978, заводской № 328372,

4) трансформатор ТМ 630/10-74У1 мощностью 630 КВА год выпуска 1978, заводской № 328334.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом.

Решением суда от 22.05.2014 отказ ООО "СДПТ "Пчелка" от заявленных в пункте 2 исковых требований в части исправления записи, внесенной в ЕГРП №23-23-21/179/2011-377 от 02.11.2011 г. путем исключения площадей помещений общего назначения № 103 площадью 9,6 кв. м, № 104 площадью 24,3 кв. м, № 105 площадью 12,9 кв. м, № 106 площадью 8 кв. м, № 107 площадью 8 кв. м, расположенных на 1-ом этаже в четырехэтажном многофункциональном нежилом здании по адресу: г. Новороссийск, ул. Энгельса, 7/Свободы 16А из собственности ООО "АБАКО", принят. Производство по делу в указанной части прекращено. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

Признано за ООО "Служба доставки продовольственных товаров "Пчелка", г. Новороссийск право собственности на долю в размере 116/1000:

- в нежилых помещениях трансформаторной подстанции на 1-ом этаже, состоящей из помещений: № 103 площадью 9,6 кв. м, № 104 площадью 24,3 кв. м, № 105 площадью 12,9 кв. м, № 106 площадью 8 кв. м, № 107 площадью 8 кв. м в здании в г. Новороссийске по ул. Энгельса, 7/Свободы 16а;

- в оборудовании трансформаторной подстанции ТП-64 в здании в г. Новороссийске по ул. Энгельса, 7/Свободы 16а:

1) распределительное устройство 10 КВ марки КСО-366,

2) распределительное устройство 0,4 КВ,

3) трансформатор ТМ 630/10-74У1 мощностью 630 КВА год выпуска 1978, заводской № 328372,

4) трансформатор ТМ 630/10-74У1 мощностью 630 КВА год выпуска 1978, заводской № 328334.

В удовлетворении исковых требований к ООО "АБАКО", г. Новороссийск отказано. С ООО "Диана", г. Новороссийск в пользу ООО "Служба доставки продовольственных товаров "Пчелка", г. Новороссийск взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате стоимости экспертизы, проведенной АНО "Судебная экспертиза", в размере 25000 руб., расходы по оплате стоимости повторной экспертизы, проведенной ООО "Институт оценки и управления собственностью", в размере 20000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Диана" обжаловало его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что доказательства владения истцом спорным имуществом отсутствуют, в связи с чем, им выбран ненадлежащий способ защиты, так как статья 304 ГК РФ предусматривает защиту права собственности, не связанную с лишением владения. Выводы суда  о том, что помещения №№103-107 первого этажа и оборудование трансформаторной подстанции являются неделимой вещью, несостоятельны. Срок исковой давности истцом пропущен. Заявитель не является собственником электрооборудования, ответчиком должен выступать Спирин Ю.Н.

Не согласившись с указанным судебным актом, Спирин Ю.Н. обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что он является собственником электрооборудования, которое передано ООО "Диана" в аренду. Истец не имел доступа к оборудованию, доказательства подобного в материалах дела отсутствуют. ООО "Диана" ненадлежащий ответчик, заявитель не был привлечен в качестве ответчика.

В судебное заседание третьи лица  и ООО "Абако", надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Спирина Юрия Николаевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей  49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом – Спириным Ю.Н.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе – прекращению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители общества с ограниченной ответственностью "Диана" и общества с ограниченной ответственностью "Служба доставки продовольственных товаров "Пчелка" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на утверждение суда представлен подлинный экземпляр заключенного между сторонами мирового соглашения. Стороны просили прекратить производство по делу.

Стороны пояснили, что настоящим мировым соглашением установлен порядок пользования сторонами спорным имуществом.

Письменный текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: генеральным директором  ООО "СДПТ Пчелка" Алесиным С.Е. и директором ООО "Диана" Хасан Ф.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований:

о признании за истцом права собственности на долю в размере 116/1000:

- в нежилых помещениях трансформаторной подстанции на 1-ом этаже, состоящей из помещений: № 103 площадью 9,6 м.кв., № 104 площадью 24.3 м.кв., № 105 площадью 12,9 м.кв., № 106 площадью 8 м.кв., № 107 площадью 8 м.кв. в здании в г. Новороссийске по ул. Энгельса 7/Свободы 16а;

- в   оборудовании    Трансформаторной   подстанции    ТП-64    в    здании   в г. Новороссийске по ул. Энгельса 7/Свободы 16а: 1) распределительное устройство 10 кВ марки КСО-366, 2) распределительное устройство 0,4 кВ, 3) трансформатор ТМ 630/10-74У1 мощностью 630 кВА год выпуска 1978, заводской № 328372, 4) трансформатор ТМ 630/10-74У1 мощностью 630 кВА год выпуска 1978 заводской номер № 328334.

2. Ответчик ООО «Диана» отказывается от апелляционной жалобы.

3. Ответчик ООО «Диана» признает за ООО «СДПТ «Пчелка» право пользования следующим электрооборудованием, установленным в ТП-64, для обеспечения перетока электроэнергии:

1)                распределительное устройство 10 кВ марки КСО-366,

2)                распределительное устройство 0,4 кВ,

3)                трансформатор ТМ 630/10-74У1 мощностью 630 кВА год выпуска 1978 заводской № 328372,

4)       трансформатор ТМ 630/10-74У1 мощностью 630 кВА год выпуска 1978 заводской номер № 328334.

4. ООО «СДПТ «Пчелка» возмещает ответчику ООО «Диана» стоимость поставленной в адрес Истца электроэнергии по цене Энергоснабжающей организации исходя из потребленного объема. Стороны заключают двухсторонний договор на обеспечение перетока электроэнергии сроком на 12 лет с даты подписания договора. Договор автоматически пролонгируется неограниченное количество раз в случае, если стороны не пришли к соглашению о предоставлении Ответчиком иного альтернативного источника с согласованными техническими характеристиками для обеспечения Истцу второй категории электроснабжения. Договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке.

5. Ответчик ООО «Диана» обязуется:

1)        не препятствовать впредь перетоку электроэнергии через трансформаторную подстанцию ТП-64, принадлежащую ему на праве собственности, расположенную в Здании в г. Новороссийске по ул. Энгельса 7/Свободы 16А с целью электроснабжения нежилых помещений Истца, принадлежащих ему на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 23-АА № 133106 от 07 марта 2001г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 мая 2000г. сделана запись регистрации