Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А32-16443/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку порядок начисления пени согласован сторонами в контракте, истец вправе был применить в указанном порядке законную неустойку за просрочку исполнения обязательства свыше одного месяца

Вместе с тем, из расчета иска усматривается, что за декабрь 2007г заказчиком начислены и договорная, и законная неустойка. Однако в силу общих принципов гражданского законодательства применение двух мер ответственности за одно нарушение не допускается. Вследствие этого, взысканная судом сумма пени подлежит уменьшению до 92 759 руб. за счет исключения из периода начисления законной неустойки 31 дня (декабрь 2007).

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению с распределением судебных расходов между сторонами по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2008 по делу № А32-16443/2008-52/356 изменить.

Уменьшить присужденную к взысканию с ООО «Азак» в пользу ФБОУ НПО ФСИН России Профессиональное училище № 192 неустойку до 92759 рублей, в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины до 2940 руб. 02 коп.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ФБОУ НПО ФСИН России Профессиональное училище № 192 в доход федерального бюджета 1125 руб. 14 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ФБОУ НПО ФСИН России Профессиональное училище № 192 в пользу ООО «Азак» 276 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Корнева Н.И.

                  Пономарева И.В.