Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А32-18982/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

города-курорта Анапа не содержит правовых норм и носит информационный характер.

В отношении письма Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 18.03.2013 № 27.06-2836 инспекция не обосновала, что  разъяснение дано уполномоченным лицом. В письме не указано, на основании каких норм права Аксенова О.В. разъяснила законодательство о налогах и сборах, не указано ее должностное положение.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку инспекции на статью 398 НК РФ, в  которой установлена обязанность по представлению декларации как  по земельным участкам уже используемых в предпринимательской деятельности, так  и по участкам, предназначенным для использования в предпринимательской деятельности.

 Расширительному толкованию данная норма не подлежит, поскольку  льготы по уплате земельного налога установлены не в этой норме, а в  решении органа местного самоуправления. Кроме того, заявитель не оспаривает наличие обязанности по представлению декларации по земельному налогу по всем участкам, предназначенным для использования в предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что земельный налог в сумме 714 159 руб. начислен заявителю незаконно и в этой части оспариваемые решения следует признать недействительными.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014 по делу № А32-18982/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Шимбарева