Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А32-11726/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11726/2014

06 августа 2014 года                                                                          15АП-12350/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Кочанов А.А. по доверенности от 01.10.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Микрорайон" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2014 по делу № А32-11726/2014

по иску ООО "Водоканал"

к ответчику - ООО "Микрорайон"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» о взыскании задолженности в размере 694318 руб. 63 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 1 л.д. 108-109).

Решением от 30.05.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 694318 руб. 63 коп. задолженности, 200 рублей расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение мотивировано тем, что истцом в феврале 2014 года оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению общей стоимостью 1896740 руб. 58 коп. Оплата задолженности в полном объеме не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик не был извещен о ходатайстве о взыскании судебных расходов и об уточнении исковых требований. Договор ресурсоснабжения составлен на 01.08.2011 и не соответствует действующему законодательству. Ответчик не является управляющей организацией, не получает плату за коммунальные услуги от собственников помещений. В расчет задолженности необоснованно включена оплата за водоотведение на общедомовые нужды.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Микрорайон» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2012 по делу № А32-28415/2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012, суд обязал управляющую организацию ООО «Микрорайон» заключить с ООО «Водоканал» договор ресурсоснабжения на поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод в редакции истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу № А32-28415/2011 оставлены без изменения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязалась бесперебойно круглосуточно обеспечивать управляющую компанию холодной питьевой водой надлежащего качества для питьевых и бытовых нужд и осуществлять бесперебойный круглосуточный прием сточных вод в канализационные коллекторы (сети), используемых управляющей компанией для предоставления коммунальных услуг и водоотведения, а управляющая компания обязалась оплачивать полученную воду и водоотведение.

Согласно пункту 1.2 данный договор заключен с целью продажи ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса (воды) и водоотведения и приобретения управляющей компанией коммунального ресурса (воды) и водоотведения для предоставления управляющей компании коммунальных услуг потребителям для личных, семейных, домашних и иных нужд, занимающих по каким-либо основаниям жилые помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении УК ООО "Микрорайон" на 01 августа 2011 в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора предоставление ресурсоснабжающей организацией  управляющей компании (с учетом субабонентов) питьевой воды и водоотведения производится в необходимом для управляющей компании объеме.

Согласно пункту 8.1 договора тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, предоставляемые в соответствии с договором ресурсоснабжения, применяются с даты, указанной в решении органа, уполномоченного в области регулирования тарифов, без предварительного уведомления управляющей компании.

В пункте 8.4 договора установлено, что снятие показаний приборов учета и предоставление сведений об объемах израсходованной воды и сброшенных сточных вод производится ресурсоснабжающей организацией до 25-го числа календарного месяца. Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) управляющей компании (с учетом субабонентов) питьевой воды и водоотведения является календарный месяц. Начало расчетного периода определяется с момента предыдущей проверки приборов учета потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод работником ресурсоснабжающей организации и заканчивается датой проверки приборов учета в текущем расчетном периоде, но не позднее 25 числа расчетного месяца (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 9.2 договора управляющая компания обязана до конца текущего месяца получить в абонентском отделе ресурсоснабжающей организации по адресу: ул. Заводская, 15, счет-фактуру и в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, произвести оплату за холодную воду и водоотведение, потребленные в расчетном месяце.

В приложении к договору определен список многоквартирных домов, переданных в управление УК ООО «Микрорайон».

Во исполнение названного договора, в феврале 2014 года ООО «Водоканал»  оказало управляющей компании услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1896740 руб. 58 коп.

Количество потребленной воды подтверждается сведениями об объеме потребленной воды (т. 1 л.д. 47-90).

На оплату услуг выставлен счет-фактура № 00000001262 от 28.02.2014 (т. 1 л.д. 94).

В связи с неисполнением ООО «Микрорайон» обязательств по оплате оказанных в феврале 2014 года услуг в полном объеме, ООО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку все существенные условия договора ресурсоснабжения № 1051 от 01.08.2011 определены в решении суда по делу № А32-28415/2011, договор считается заключенным в силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что договор ресурсоснабжения составлен на 01.08.2011 и не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, изменение законодательства после заключения сторонами договора не имеет правового значения при отсутствии соответствующих указаний в законе.

Обоснование несоответствия указанного договора действующему законодательству ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Довод заявителя жалобы о том, что текст договора ресурсоснабжения включает дома, которые не находятся в управлении ООО «Микрорайон», отклоняется судом апелляционной инстанции. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2012 по делу № А32-28415/2011 установлено, что ООО «Микрорайон» осуществляет управление многоквартирных домов в городе Кропоткине по адресам: ул. Гоголя, 196; пер. Двойной, 33; Ж/д больница, 1; Ж/д больница, 2; ул. Журавлиная, 8а; ул. Желябова, 40; ул. Желябова, 44; ул. Коммунистическая, 6; ул. Коммунистическая, 34; ул. Коммунистическая, 36; ул. Коммунистическая, 38; ул. Короленко, 129/ул. Ударная лит. «Л»; ул. Коленко, 129/ул. Ударная, 42; ул. Красная, 250; ул. Красная, 260; ул. Красная, 266; ул. Красная, 268/95; ул. Красная, 270; ул. Красная, 270а; ул. Красная, 272; ул. Красная, 272а; МКР-1, д. 1; МКР-1, д. 2; МКР-1, д. 5; МКР-1, д. 6; МКР-1, д. 7; МКР-1, д. 8; МКР-1, д. 9; МКР-1, д. 12; МКР-1, д. 12/1; МКР-1, д. 13; МКР-1. д. 14; МКР-1, д. 15; МКР-1, д. 16; МКР-1, д. 17; МКР-1, д. 27; МКР-1, д. 28; МКР-1, д. 30; МКР-1, д. 31; МКР-1, д. 34; МКР-1, д. 35; МКР-1, д. 39; МКР-1, д. 41; МКР-1, д. 45; МКР-1, д. 47; МКР-1, д. 48; МКР-1, д. 52; ул. Продольная, д. 25; ул. Продольная, д. 27; ул. Шоссейная, д. 69; ул. Шоссейная, д. 75; ул. Шоссейная, д. 77; ул. Шоссейная, д. 73; пер. Резервный, д. 113; ул. Дорожная, д. 8; ул. Дорожная, д. 23а; ул. Дорожная, д. 256; ул. Пригородная, д. 4а; ул. Пригородная, д. 6; ул. Пригородная, д. 8; ул. Пригородная, д. 66а; Тяговая подстанция 2; ул. Чехова, д. 207 м.

Заявителем жалобы не представлено доказательств выбытия многоквартирных жилых домов из управления ответчика.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик не является управляющей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от 10.02.2012 по делу № А32-28415/2011, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ООО «Микрорайон» является управляющей организацией.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В целях реализации названного императивного требования собственники спорных многоквартирных жилых домов избрали ответчика в качестве управляющей организации. Данные решения не могут быть связаны какими-либо сроками и действуют до выбора