Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А32-9681/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу положений пункта 14, а также абзаца 4 пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение заявлений, ходатайств или жалоб в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является обособленным спором в деле о несостоятельности (банкротстве).

 Из содержания приведенных правовых положений следует, что юридически значимые факты, подлежащие доказыванию по разрешенным судом вопросам, не является тождественными.

Содержание полного текста решения от 26.05.2014г. свидетельствует о том, что рассмотрение результатов процедуры наблюдения при совместном рассмотрении значительного количества ходатайств и жалоб в данном случае не способствовало ускорению судебного разбирательства и вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять во

внимание различный процессуальный порядок и сроки обжалования судебных актов, принятых по рассмотренным судом вопросам.

Определение о признании недействительным решения собрания кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня вынесения. Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит обжалованию по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 35.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, следует признать обоснованным довод ОАО «НОМОС-БАНК» и конкурсного управляющего ООО «Флэш» Чистилина И.А. о том, что, в данном случае, доступ сторон к правосудию ограничен различным процессуальным порядком обжалования судебного акта, которым разрешены вопросы напрямую не связанные между собой по основаниям заявленных ходатайств и жалоб.

Судом апелляционной инстанции, в рамках рассмотрения апелляционных жалоб на решение от 26.05.2014г. по делу А32-9681/2013, не могут быть устранены допущенные судом первой инстанции нарушения, в связи с чем, вопросы по поданными кредиторами и конкурсным управляющим заявлениями и ходатайствами, а также вопрос о признании первого собрания кредиторов недействительным и о признании ООО «Пальметта» несостоятельным (банкротом), а следовательно и введение в отношении него конкурсного производства подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в раздельных судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2014 по делу № А32-9681/2013 отменить.

Направить вопросы на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Сулименко