Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А32-38032/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-38032/2012 07 августа 2014 года 15АП-9588/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.Н. судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ароян О.У. в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2014 по делу № А32-38032/2012 принятое в составе судьи Шевцова А.С. УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Авиационные линии Кубани» о взыскании суммы субсидии в размере 115 539 руб. 54 коп., предоставленную заявителем за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 № 1177. Определением суда от 22.04.2014 по делу № А32-38032/2012 производство по заявлению Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) к ОАО «Авиационные линии Кубани» об установлении требований кредитора прекращено. Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 22.04.2014 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства дела. В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что у должника перед ним имеется задолженность в сумме 115 539,54 руб. - основного долга, которая образовалась в результате того, что 12.09.2013 г. между Федеральным агентством воздушного транспорта и ОАО «Авиакомпания «Россия» был заключен договор № Д-253-14 о предоставлении субсидий, по которому перевозчик в целях возмещения недополученных доходов в связи с обеспечением перевозки пассажиров, заключивших договор воздушной перевозки с авиационным перевозчиком ОАО «Авиационные линии Кубани» передает агентству право требования кредитора по договору об обеспечении перевозки пассажиров, заключенному между перевозчиком и ОАО «Авиационные линии Кубани», а агентство в целях возмещения перевозчику недополученных доходов в связи с обеспечением перевозки пассажиров, заключивший договор воздушной перевозки, предоставляет перевозчику из федерального бюджета субсидию. Платежным поручением № 1416152 от 20.09.2013 Росавиацией была перечислена субсидия из федерального бюджета ОАО «Авиакомпания «Россия»в размере 115 539, 54 руб. Указанная сумма задолженности подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией. Заявитель также указал на то, что договор об обеспечении перевозки пассажиров между ОАО «Авиакомпания «Россия» и ОАО «Авиационные линии Кубани» был заключен 19.12.2012, его действие распространено на период с 13.12.2012. ОАО «Авиакомпания «Россия» осуществляло воздушные перевозки пассажиров ОАО «Авиационные линии Кубани» в период с 14.12.2012 по 07.01.2013. Следовательно, право требовать возмещения этих расходов у ОАО «Авиакомпания «Россия» возникло после того, как перевозки им были фактически выполнены. Заявитель также указал на то, что в данном случае, договор на обеспечение перевозки пассажиров заключен после даты принятия заявления о признании должника - ОАО «Авиационные линии Кубани» банкротом к производству Арбитражного суда. Авиаперевозки были осуществлены также после указанной даты. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве будет установлено, что требование относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. С учетом того, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 11.12.2013, а перевозки были осуществлены в период с 14.12.2012 по 07.01.2013, обязательство у должника по возмещению расходов другого перевозчика возникло также с 14.12.2013, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования о включении в реестр требований кредиторов 115 539,54 руб. - основного долга являются текущими, в связи с чем производство по заявлению следует прекратить. Данный вывод суда первой инстанции апелляционный суд признает ошибочным в силу следующего. В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» право кредиторов по текущим платежам участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится на рассмотрении дело № А32-38032/2012 о признании должника ОАО «Авиационные линии Кубани» банкротом. Из материалов дела следует, что Росавиация обратилась с заявлением к ОАО «Авиационные линии Кубани» о возмещении расходов, связанных с выплатой субсидии ОАО «Авиакомпания Россия», в котором указало, что данные требования не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку являются текущими. В связи с этим Росавиация не просила включить требования в реестр требований кредиторов, а просила взыскать задолженность в общеисковом порядке. Однако, в нарушение вышеуказанных норм права заявление Росавиации было принято судом к рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а не в общем порядке и именно рассмотрение требований Росавиации в рамках дела о банкротстве повлекло прекращение производства по заявлению. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы обоснованными. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения суда первой инстанции. Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса). Поскольку суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2014 по делу № А32-38032/2012 следует отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения заявления Федерального агентства воздушного транспорта вне рамок дела о банкротстве ОАО «Авиационные линии Кубани». Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2014 по делу № А32-38032/2012 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения заявления Федерального агентства воздушного транспорта вне рамок дела о банкротстве ОАО «Авиационные линии Кубани». В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий А.Н. Стрекачёв Судьи Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А32-5337/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|