Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2014 по делу n А53-2284/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

конституционного принципа состязательности, при признании фактических обстоятельств, лежащих в основании иска, и учитывая субъективное право ответчика самостоятельно распоряжаться своими гражданским правами ( статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки доказательств в части, касающихся взаимоотношений истца и ответчика, поскольку признание обстоятельств, лежащих в основании иска, не нарушает закон и не имеется основания полагать, что таковое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, исходя из модели состязательного процесса и распределения бремени доказывания с учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер фактических потерь может быть установлен только для взаимоотношений ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и МУП «Таганрогэнерго».

Учитывая, что согласно третье лицо не является стороной в деле ( статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и учитывая формулировку части 3 и части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относительно признания обстоятельств сторонами ( а не третьим лицом), а также учитывая, что третье лицо в суде первой инстанции активно возражало против определения фактических потерь в размере, признанном ответчиком, апелляционный суд приходит к выводу, что установление в обжалуемом решении размера фактических потерь не является для ОАО «МРСК Юг» преюдициально установленным фактом в смысле части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, при предъявлении иска  к ОАО «МРСК Юг» по обстоятельствам, указанным в обжалуемом решении, размер фактических потерь не является преюдициально установленным и подлежит доказыванию на общих основаниях.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу с учетом правил о распределении бремени доказывания между сторонами, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по спору между сторонами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 апреля 2014 года по делу № А53-2284/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 О.Г. Ломидзе