Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А32-10433/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства.

На стр. 26 документа, содержащего анализ финансового состояния должника, указано: «нет информации, так как ООО «Агрофирма «Унароково» не занималось производственной деятельностью».

Однако, как следует из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2013 по делу № А32-7163/2013-14/73-Б-533-УТ06, установлении требований ООО «Авантаж»:

- по договору № 31 от 14.09.2011 на поставку минеральных удобрений должнику с 31.10.2011 по 11.10.2012 по товарным накладным поступили товары на 11979 329,8 руб. Сумма задолженности по поставкам составляет 7 420 050 руб.;

- по договору № 35 от 14.09.2011 на поставку семян ООО «Авантаж» поставило должнику семена на сумму 8 905 737 руб. Согласно накладным № 67-323 поставка осуществлялась с 12.04.2012 по 04.09.2012. Сумма задолженности по договору составляет 6 324 437 руб.;

- по договору № 20110728-У от 28.07.2011 должнику осуществлялась поставка компонентов для производства кормовых смесей и комбикормов на общую сумму 617 627 руб. Поставки осуществлялись в 2011 г. и до конца 2012 г., о чем свидетельствуют товарные накладные № 470 от 30.11.2012, №497 от 3112.2012, № 503 от 31.12.2012;

- по договору № 30 от 14.09.2011 осуществлялась поставка химических средств защиты растений на общую сумму 10 417 149 руб., в том числе, осенью-зимой 2012 г.: товарные накладные № 416 от 25.10.2012 , № 417 от 30.10.2012, №450 от 20.11.2012, № 454 от 30.11.2012, № 468 от 13.12.2012.

Таким образом, в течение 2011-2012 г.г. на предприятие осуществлялись поставки товаров для ведения производственной деятельности в области растениеводства и животноводства. По итогам 2012 г. выручка от реализации составила 143 070 тыс. руб. при себестоимости 142 396 тыс. руб., однако временным управляющим не исследовано предусмотренное Правилами соответствие применяемых цен рыночным.

Подпунктом «г» п. 7 Приложения № 3 к Правилам предусмотрено, что в документе, содержащем анализ финансового состояния должника, указываются наличие и краткая характеристика обремененных основных средств.

Как следует из вышеупомянутого определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2013, ООО «Агрофирма «Унароково» заключены с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк:

- договор об открытии кредитной линии № 090333/0113 от 17.11.2009, сумма задолженности по договору 152 639 тыс. руб.;

- договор об открытии кредитной линии № 100333/0064 от 23.06.2010, сумма задолженности по договору - 54 182 тыс. руб.

Сумма задолженности по основному долгу по кредитным договорам составляет 181 900 тыс. руб. Предоставление заемных средств банком в столь значительных суммах предполагает наличие обеспечительных гарантий по возврату денежных средств, однако, документ, содержащий анализ финансового состояния ООО «Агрофирма «Унароково» не содержит информации о наличии (отсутствии) обремененных основных средств.

В нарушении требований п. 13 приложения № 2 к Правилам не указана сумма дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана.

На основании п. 14 приложения № 2 к Правилам предусмотрен анализ краткосрочных финансовых вложений. В документе, содержащем анализ финансового состояния должника, указываются эффективность и целесообразность краткосрочных финансовых вложений; имущество, внесенное в качестве краткосрочных финансовых вложений; возможность возврата имущества, внесенного в качестве краткосрочных финансовых вложений; возможность реализации краткосрочных финансовых вложений.

Согласно информации на стр. 19, 32 на всем протяжении анализируемого периода краткосрочные финансовые вложения превышают 200 млн. руб. По состоянию на 01.01.2013 краткосрочные финансовые вложения составляют 208 860 тыс. руб. и представляют собой займы. Временным управляющим не проведен анализ указанных сумм в соответствии с п. 14 приложения № 2 к Правилам.

Пунктом 16 приложения № 2 к Правилам предусмотрен расчет стоимости имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов (итог баланса должника) суммы активов первой и второй групп. К первой группе относят активы, принимающие участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника. Ко второй - налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна.

Согласно информации, указанной на стр. 39 документа, содержащего анализ финансового состояния должника, указан размер активов 1 группы - 49 958 тыс. руб., второй группы (НДС) - 35 379 тыс. руб. Вместе с тем, на стр. 19 того же документа, по состоянию на 01.01.2013 НДС указан в размере (-1968).

В силу п.5 Правил при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

В нарушение указанных требований выводы о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов не основаны на расчетах:

-не указан размер обремененных основных средств;

-не проанализирована дебиторская задолженность на предмет возможности ее взыскания;

-не проанализированы краткосрочные финансовые вложения с целью определения возможности возврата имущества, внесенного в качестве краткосрочных финансовых вложений либо возможности реализации краткосрочных финансовых вложений.

Временным управляющим не проведен анализ возможности безубыточной деятельности должника, изменения отпускной цены и затрат на производство продукции в соответствии с приложением № 4 к Правилам. Не указаны возможность реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг по более высокой цене (для прибыльных видов деятельности); возможность реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг по цене, обеспечивающей прибыльность и поступление денежных средств от реализации при существующем объеме производства (по каждому из убыточных видов деятельности) и другие сведения, предусмотренные приложением № 4.

Анализ финансового состояния должника временным управляющим представлен собранию кредиторов 05.12.2013. К этому сроку временный управляющий должен был предпринять все предусмотренные Законом о банкротстве действия, в том числе, по проведению аудита финансовой и бухгалтерской отчётности. Следовательно, датой совершения административного правонарушения является 05.12.2013.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что арбитражным управляющим в нарушение положений Закона о банкротстве ненадлежащим образом исполнена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника, что образует в его действиях состав вменяемого правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, не допущено.

Оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2014 по делу № А32-10433/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

М.В. Соловьева