Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А53-1610/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, постольку подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 по 20.01.2014 в размере 18 431,60 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.01.2014 по день фактической уплаты суммы долга в размере 966 378, 79 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции  выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием  для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 марта 2014 года по делу № А53-1610/2014 подлежит отмене с принятием нового решения, которым заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению ответчика, как на проигравшую сторону, в полном объёме.

При подаче искового заявления истцу определением суда от 04.01.2014 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 (ред. от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 22 696,21 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2014 по делу № А53-1610/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальщик" (ОГРН 1106183001583, ИНН 6150063321) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОГРН 1026102230550, ИНН 6150031979) 966 378 руб. 79 коп. задолженности, 18 431 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.01.2014 по день фактической оплаты долга в размере 966 378 руб. 79 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальщик" (ОГРН 1106183001583, ИНН 6150063321) в доход федерального бюджета 22 696 руб. 21 коп. государственной пошлину по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                             И.В. Пономарева