Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А53-14728/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14728/2008

26 февраля 2009 г.                                                                            15АП-508/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

при участии:

от истца: Хомякова Алевтина Владимировна, паспорт, доверенность № НЮ-10/704 от 15.12.2008 г.

от ответчиков:

ОАО «Таганрогский морской торговый порт»:

- Репях Евгений Сергеевич, паспорт, доверенность № 1/3151 от 31.12.2008 г.

- Карелина Раиса Георгиевна, паспорт, доверенность № 1/3152 от 31.12.2008 г.

ОАО «Разрез Шестаки»: Веселкова Светлана Викторовна, паспорт, доверенность от 01.11.2008 г.

ООО «Разрез Березовский»: Веселкова Светлана Викторовна, паспорт, доверенность № 37 от 31.10.2008 г.

ООО «Разрез Пермяковский»: Веселкова Светлана Викторовна, паспорт, доверенность № 3/2008 от 31.10.2008 г.

ООО СП «Барзасское товарищество»: Веселкова Светлана Викторовна, паспорт, доверенность № 56 от 31.10.2008 г.

ООО «Шахта № 12»: Веселкова Светлана Викторовна, паспорт, доверенность № 709 от 14.02.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Таганрогский морской торговый порт»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2008 г. принятое в составе судьи Пильтенко С.А. по делу № А53-14728/2008 о взыскании задолженности за железнодорожные услуги

по иску: открытого акционерного общества «РЖД» в лице филиала «СКЖД»

к ответчикам:

- открытому акционерному обществу «Таганрогский морской торговый порт»

- открытому акционерному обществу «Разрез Шестаки»

- обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Березовский»

- обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Пермяковский»

- обществу с ограниченной ответственностью СП «Барзасское товарищество»

- обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12»

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала СКЖД (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному общество «Таганрогский морской торговый порт» (далее – порт) о взыскании 5 857 961 руб. 31 коп. задолженности за пользование вагонами, задержанными в пути следования по причине неприема груза грузополучателем.

По ходатайству ответчика, с согласия истца, суд первой инстанции определением от 20.10.2008 г. привлек к участию в деле в качестве ответчиков - ОАО «Разрез Шестаки», ООО «Разрез Березовский», ООО «Разрез Пермяковский», ООО СП «Барзасское товарищество», ООО «Шахта №12» (далее – другие ответчики).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2008 г. с ответчика в пользу истца взыскано 5 898 751 руб. 12 коп., из которых 5 857 961 руб. 31 коп. задолженности, 40 789 руб. 81 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается факт задержки поездов в пути следования в связи с невыполнения грузополучателем - ответчиком, технологических норм выгрузки грузов. О задержке, отправлении, о прибытии на станцию Таганрог вагонов ответчик - грузополучатель был извещен письмами станции Таганрог. Ответчик, является грузополучателем до момента переадресовки вагонов, в связи с чем является надлежащим плательщиком платы за пользование вагонами за время их задержки в пути следования.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Таганрогский морской торговый порт» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило, решение суда первой инстанции отменить, в иске к порту отказать полностью.

В обоснование апелляционной жалобы порт приводит следующие доводы, в нарушение пункта 3.4. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, в акте общей формы №15 не указаны причина задержки вагонов и время начала и окончания задержки вагонов. Истцом на станции назначения не был составлен акт общей формы на факт задержки на промежуточной станции Гниловская вагонов, указанных в акте общей формы № 15. Основанием для начисления платы за пользование 29 вагонами поезда № 2804 послужил акт общей формы № 15 промежуточной станции, а не станции назначения, что является нарушением пункта 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования. Вагоны поезда № 2804, указанные в акте общей формы № 15, не прибывали ответчику в связи с их переадресовкой на станцию Туапсе - Сортировочный по заявлениям от 21.02.08 № 395 ООО СП «Барзасское товарищество», от 19.02.08 № 59 ООО «Разрез Березовский» и от 20.02.08 №3-198 ООО «Шахта №12». По мнению порта, поскольку порт не являлся грузополучателем вагонов, указанных в акте общей формы № 15, то и не является субъектом отношений по оплате платы за пользование этими вагонами в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ. В нарушение пунктов 1.2. и 3.5. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, акт общей формы № 35 подписан неустановленными лицами. По аналогичным основаниям портом оспаривается содержание также актов общей формы № 3/74, № 3/74 «А», № 33, № 35 составленных в связи с задержкой поезда № 3504 в составе 41 вагона; актов № 1/58, № 1/73, № 1/74, № 32 составленных по факту задержки поезда № 2802 в составе 44 вагонов.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку акты общей формы от 23.02.2008 г. № 15, от 26.02.2008 г. №35, от 2.02.2008 г. № 3/74, от 24.02.2008 г. №3/74«А», от 24.02.2008 г. №33, от 4.02.2008 г. № 1/58, от 22.02.2008 г. №1/73, от 22.02.2008 г. №1/74, от 24.02.2008 г. №32 не соответствуют требованиям Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, то и они не могут служить доказательствами в обоснование исковых требований. Истец не доказал надлежащими доказательствами ни причины задержки вагонов, ни количество всех задержанных вагонов их номера, ни время начала и окончания задержки вагонов по каждой станции.

В судебном заседании представители ОАО Таганрогский морской торговый порт» доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ОАО «Разрез Шестаки», ООО «Разрез Березовский», ООО «Разрез Пермяковский», ООО СП «Барзасское товарищество», ООО «Шахта № 12» доложил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании представил и доложил отзыв на апелляционную жалобу, а также возражения на отзыв на апелляционную жалобу других процессуальных ответчиков, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в январе - феврале 2008 года ответчиком осуществлялась выгрузка вагонов со станции Таганрог СКжд в соответствии с договором 201/1 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий владельцу инфраструктуры железнодорожного пути общего пользования, для ОАО «Таганрогский морской торговый порт» при станции Таганрог СКЖД от 01.12.2004 г., заключенного сроком на 5 лет (т. 2 л.д. 12 – 15).

Исковые требования обоснованы тем, что в спорный период, в пути следования на промежуточных железнодорожных станциях Гниловская, Ростов - Западный и Горная простаивали поезда № 2804, 2802, 3504 с грузом угля в полувагонах из-за невозможности приема их железнодорожной станцией назначения Таганрог по причине занятости путей станции ранее прибывшими в адрес ответчика - ОАО «Таганрогский морской торговый порт» вагонами. На основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта РФ (УЖТ РФ), за время задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях истец начислил ответчику плату за пользование вагонами в сумме 5 857 961 руб. 31 коп.

Из материалов дела усматривается и ответчиками не оспаривается, что на станции Гниловская 31.01.2008 г. в 19-58 часов ввиду невыполнения грузополучателем - ответчиком, технологических норм выгрузки грузов, на основании оперативного приказа № 538 от 31.01.2008 г. и.о. начальника службы перевозок СКЖД Оганесяна был задержан поезд № 2804 в составе 52 вагонов с углем. О задержке, отправлении, о прибытии на станцию Таганрог вагонов указанного поезда ответчик - грузополучатель был извещен письмами станции Таганрог № 188 от 02.02.2008 г., № 368 от 26.02.2008 г., № 369 от 26.02.3008 г., соответственно.

Согласно п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, акты общей формы составляются на станциях для удостоверения в том числе задержки груженых вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользовании и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения.

В соответствии с данными правилами перевозчиком на станции задержки - Гниловская был составлен акт общей формы № 8 от 31.01.2008 года.

Согласно части 5 пункта 4.7. Правил эксплуатации обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, перевозчиком на станции назначения на факт задержки вагонов составляется акт общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, их номера, время начала и окончания задержки вагонов по каждой станции. На основании этого акта перевозчик на станции назначения при условии, если задержка вагонов привела к нарушению срок доставки грузов, определяет время задержки для начисления и взыскания в установленном порядке платы за пользование вагонами, причитающейся с грузоотправителя.

В подтверждение данного факта представлены акт общей формы от 23.02.2008 № 15 на 29 вагонов, составленный на станции Гниловская; акт общей формы от 26.02.2008 №35 на 36 вагонов, включающих 23 вагона поезда № 2804, составленный на станции Таганрог. Вагоны поезда № 2804, указанные в акте общей формы № 15, в соответствии с п. 9 Правил переадресовки грузов на ж/д транспорте, были переадресованы на станцию Туапсе-Сортировочный по заявлениям ООО СП «Барзасское товарищество» от 21.02.08 №395, ООО «Разрез Березовский» от 19.02.08 № 59 и ООО «Шахта №12» от 20.02.08 №3-198.

Суммы платы за пользование по актам общей формы №№ 35, 15 были внесены в накопительную карточку № 24 за период с 31.01.2008 по 26.02.2008 года, предъявленную представителю ответчика, от подписи представитель ответчика отказался, о чем в соответствии с 3.2.4. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом был составлен акт общей формы № 23 от 29.02.2008 г.

Ответчику была предъявлена претензия ст. Таганрог № 444 от 18.04.2008 года об уплате платы за пользование вагонами на сумму 2407475,41 руб. Период начисления ответчику платы за пользование вагонами по акту № 15 завершен 22.02.2008 и 23.02.2008 года, т.е. в момент изменения стороны в договоре перевозки.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что на станции Ростов - Западный 02.02.2008 г в 10-46 часов ввиду невыполнения грузополучателем - ответчиком, технологических норм выгрузки грузов, на основании оперативного приказа № 23 от 02.02.2008 и.о. начальника службы перевозок СКЖД Оганесяна, был задержан поезд № 3504 в составе 41 вагона с углем. О задержке, отправлении, о прибытии на станцию Таганрог вагонов указанного поезда ответчик - грузополучатель был извещен письмами станции Таганрог № 190 от 02.02.2008 года, № 377 от 27.02.3008 года соответственно.

В подтверждение данного факта истцом представлены: акт общей формы от 02.02.2008 № 3/74 на 41 вагон, составленный на станции Ростов - Западный; акт общей формы от 24.02.2008 №3/74«А» на 9 вагонов с 02.02.10-46 по 22.02. 15-29 ч., акт общей формы от 24.02.2008 № 33 на 19 вагонов с 02.02. 10-46 до 24.02. 16-45ч., составленный на станции Таганрог; акт общей формы от 26.02.2008 №35 на 36 вагонов, включающих 13 вагонов поезда 3504 с 02.02. 10-46 до 25.02. 11-30ч, составленный на станции Таганрог.

Вагоны поезда № 3504, указанные в акте общей формы №3/74«А», не прибывали ответчику, по причине их переадресовки на станцию Туапсе - Сортировочный по заявлениям от 21.02.08 №395 ООО СП «Барзасское товарищество» и от 20.02.08 № С-30 ООО «Разрез Пермяковский». 19 вагонов 24.02 отправлены на станцию назначения - Таганрог для выдачи ответчику. 13 вагонов 25.02 отправлены на станцию назначения - Таганрог для выдачи ответчику.

Суммы платы за пользование по актам общей формы №№ 3/74А, 33, 35, внесены в накопительную карточку № 23 за период с 02.02.2008 по 24.02.2008 года, предъявленную представителю ответчика, от подписи которой он отказался, о чем в соответствии с 3.2.4. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом составлен акт общей формы № 24 от 29.02.2008 г.

Ответчику была предъявлена претензия ст. Таганрог № 443 от 18.04.2008 года об уплате платы за пользование вагонами на сумму 1765378,64 руб.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается факт задержки 04.02.2008 г. в 03-59 ч. поезда № 2802 на станции Горная СКжд в составе 44 вагонов с углем в связи с невыполнения грузополучателем - ответчиком, технологических норм выгрузки грузов, на основании оперативного приказа № 50 от 04.02.2008 и.о. начальника службы перевозок СКЖД Оганесяна. О задержке, отправлении, о прибытии на станцию Таганрог вагонов указанного поезда