Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А32-43854/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заключения государственной экспертизы, разрешения на строительство (реконструкцию) объекта.

Вместе с тем, указанный довод налогового органа является ошибочным: отсутствие положительного заключения государственной экспертизы и разрешения на строительство не имеет правового значения для подтверждения права на возмещение НДС, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено наличие данных документов в качестве обязательного условия для его возмещения. Отсутствие у Общества оформленных положительного заключения государственной экспертизы и разрешения на строительство на момент предъявления НДС не опровергает его намерения использовать приобретенную документацию, услуги, материалы для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС.

Налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о занижении или завышении обществом стоимости выполненных работ и необоснованном получении Обществом налоговой выгоды.

Обществом представлены в обоснование права на налоговый вычет все необходимые документы: договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказания услуг). Факт оказания контрагентом общества услуг, заявленных Обществом в декларации по НДС, налоговым органом не оспаривается.

Налоговым органом, в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ, не представлено доказательств законности вынесения обжалуемых решений.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа достаточных правовых оснований для отказа обществу в возмещении НДС из бюджета за 3 квартал 2012 г. в сумме 229 424 руб.

    Суд первой инстанции обосновано признал недействительными решение инспекции № 15-15/8740 от 22.03.2013 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 15-15/168 от 22.03.2013 г. об отказе в возмещении частично сумм НДС, заявленных к возмещению.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014 по делу № А32-43854/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

А.Н. Стрекачёв