Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А01-1156/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-1156/2010

14 августа 2014 года                                                                          15АП-9850/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Афина» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от  22.04.2014 по делу № А01-1156/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Афина» о взыскании с ФГУП «Южный производственный осетрово – рыбоводный центр» задолженности за оказанные услуги в рамках дела № А01-1156/2010

принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово – рыбоводный центр» (далее – ФГУП «ЮПОРЦ», должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Афина» (далее – ООО «Юридическая компания «Афина», заявитель, общество) с заявлением о взыскании с ФГУП «ЮПОРЦ» задолженности за оказанные услуги по договору № 1 от 08.08.2011 в размере 221 935 руб. 44 коп.

Определением суда от 22.04.2014 в удовлетворении заявления ООО «Юридическая компания «Афина» о взыскании с ФГУП «ЮПОРЦ» расходов по договору оказания услуг от 08.08.2011 года в сумме 221 935 руб. 44 коп, отказано.

ООО «Юридическая компания «Афина» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 22.04.2014, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в отсутствие у конкурсного управляющего необходимых навыков, привлечение конкурсным управляющим специализированной организации для составления бухгалтерской и налоговой отчетности, представляется разумным и обоснованным, поскольку позволяет избежать ошибок в ведении бухгалтерскою учета, влекущих принятие в отношении организации налоговых санкций, а также наступления иных негативных последствий для должника и его кредиторов. Оказание привлеченным лицом юридических услуг, а также оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, направлены на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Треал - Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ФГУП «ЮПОРЦ» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2011 ФГУП «ЮПОРЦ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Бибин Олег Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.07.2012 Бибин О.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «ЮПОРЦ», конкурсным управляющим утвержден Нагузе Аскер Анзаурович, член некоммерческого партнерства МСОАУ «Содействие».

17 декабря 2013 года в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о взыскании с ФГУП «ЮПОРЦ» задолженности за оказанные услуги по договору № 1 от 08.08.2011 в размере 221 935 руб. 44 коп. обратилось ООО «Юридическая компания «Афина».

Изучив материалы дела, суд установил, что данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы в деле о банкротстве, в том числе, расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 1 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на      арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2011 ФГУП «ЮПОРЦ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Бибин Олег Юрьевич.

08 августа 2011 года между должником в лице конкурсного управляющего должника Бибина О.Ю. и ООО «Юридическая компания «Афина» в лице генерального директора Воеводиной М.А. заключен договор оказания услуг № 1.

В рамках заключенного договора ООО «Афина» (исполнитель) оказывала следующие виды услуг в рамках процедуры несостоятельности (банкротства):

1. Услуги по юридическому сопровождению деятельности заказчика по проведению процедуры несостоятельности (банкротства)» конкурсное производство - ФГУП «ЮПОРЦ», а именно:

- проверка соответствия требованиям законодательства внутренних документов предприятия, оказание помощи заказчику в подготовке и правильном оформлении указанных документов;

-участие в подготовке и заключении различного рода договоров, заключаемых заказчиком с предприятиями и гражданами, оказание помощи в организации контроля за исполнением этих договоров, применением предусмотренных законом и договором санкций в отношении контрагентов, не выполняющих договорные обязательства;

-претензионная работа;

-участие в рассмотрение вопросов о числящейся на балансе предприятия дебиторской задолженности, взыскание данной задолженности;

-подготовка исковых заявлений, ходатайств, апелляционных и кассационных жалоб, отзывов и других необходимых документов, представление в установленном порядке интересов заказчика в суде, а также в других органах при рассмотрении правовых вопросов;

-консультации, заключения, справки по правовым вопросам, возникающих в деятельности заказчика, оказание необходимой помощи в своевременном и законом разрешении заказчиком предложений, заявлений и жалоб граждан;

2. услуги по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, а также формированию бухгалтерской и налоговой отчетности ФГУП «ЮПОРЦ» на основе первичных документов, предоставленных конкурсным управляющим, а именно:

- организация бухгалтерского учета на основе установленных правил его ведения;

-учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением;

- ведение учета результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации в соответствии с установленными правилами;

-осуществление начисления и перечисления платежей в бюджет и внебюджетные фонды;

- обеспечение составления и своевременного направления бухгалтерской отчетности в налоговые органы;

-обеспечения сохранности бухгалтерских документов и их оформление;

-обеспечение ведения и учета дебиторской задолженности;

-осуществления контроля за ведением бухгалтерских операций по кассе, расчетному счету, ведение кассовой книги, журнала регистрации платежных поручений, соблюдение кассовой дисциплины;

- осуществление расчета и начисления заработной платы, подготовку справок бывшим работникам предприятия.

Стороны в пункте 3.1 установили, что за оказание услуг по данному договору ООО «ЮК «Афина» подлежит выплате вознаграждение в размере 20 000 рублей ежемесячно.

В подтверждения факта оказания услуг в соответствии с условиями указанного договора заявителем в материалах дела представлены акты выполненных работ от 31.08.2011, от 30.09.2011, от 31.10.2011, от 30.11.2011, от 31.12.2011, от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 30.06.2012, от 12.07.2012, согласно которым общая стоимость услуг, оказанных по договору, составляет 221 935 руб. 44 коп.

В пунктах 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что привлечение лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг). Суд также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Как следует из актов выполненных работ заявитель готовил отзывы на заявление о включении в реестр ФГУП «Темрюкский осетровый рыбоводный завод», отзывы на заявления ООО «ПрофТрансКо», ООО «Энки», ООО Юридическая компания «Содействие» о намерении погасить требования кредиторов, отзыв на заявление ООО»Краснодарземпроект», отзыв на заявление Каткова С.М. о включении в реестр, отзыв на требования ОО «Компания 207», отзыв на требования Черняк Л.Э., подготовило заявление об обязании директора  передать бухгалтерскую и иную документацию должника, документы для проведения собрания кредиторов, готовил ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства, оформил результаты инвентаризации имущества должника.

Кроме того, общество ежемесячно предоставляло услуги по осуществлению бухгалтерского учета, осуществлению учета финансово-хозяйственной организации, осуществлению начисления и перечисления платежей в бюджет и внебюджетные фонды, обеспечению составления