Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А32-4771/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4771/2014

14 августа 2014 года                                                                          15АП-12947/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КМ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2014 по делу № А32-4771/2014

по иску ЗАО "Агриплант"

к ответчику - ООО "КМ"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Сумина Д.П.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Агриплант» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМ» о взыскании задолженности в размере 1679548 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 131004 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120927 руб. 46 коп.

Решением от 09.06.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца по договору купли-продажи от 11.04.2013 № 7/КИ/СХ/1С/19924/СЗР/РУБ взыскано 548160 рублей задолженности, 42756 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 39467 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору купли-продажи от 15.05.2013 № 7/КИ/СХ/1С/20304/СЗР/РУБ взыскано 1131388 рублей задолженности, 88248 руб. 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 81459 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что оплата переданного истцом товара ответчиком не произведена. В соответствии с условиями договоров ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки до среднего размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выданных кредитными организациями. К ходатайству приложены доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам составляет 13 %, однако, указанные доказательства не оценены судом первой инстанции. Судом также не применены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011. По мнению заявителя, судом необоснованно отказано в применении статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов по коммерческому кредиту.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.04.2013 между ЗАО «Агриплант» (продавец) и ООО «КМ» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 7/КИ/СХ/1С/19924/СЗР/РУБ (л.д. 8-11), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора химические средства защиты растений (и (или) минеральные удобрения). Количество, ассортимент и цены на товар указаны в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата товара покупателем осуществляется в следующем порядке: 30 % стоимости товара в срок не позднее 05.05.2013, 70 % - не позднее 30.10.2013.

Согласно пункту 6.3 договора в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 24 % годовых со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

В пункте 6.4 договора установлено, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в срок (сроки), предусмотренные пунктом 3.6 договора, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае покупатель обязуется уплатить продавцу проценты на сумму коммерческого кредита (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 26 % годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара. Уплата покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между сторонами 22.04.2013 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 11.04.2013 № 7/КИ/СХ/1С/19924/СЗР/РУБ (л.д. 15) , в соответствии с которым пункт 3.6 договора изложен в следующей редакции: «Покупатель обязан уплатить продавцу цену передаваемого товара полностью в размере 100% в срок не позднее 30.10.2013».

Во исполнение условий договора, продавец поставил покупателю товар на общую сумму 548160 рублей по товарным накладным № 890 от 11.04.2013, № 1312 от 30.04.2013, № 1825 от 30.05.2013 (л.д. 19).

Между ЗАО «Агриплант» (продавец) и ООО «КМ» (покупатель) 15.05.2013 заключен договор купли-продажи № 7/КИ/СХ/1С/20304/СЗР/РУБ (л.д. 24-27), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора химические средства защиты растений (и (или) минеральные удобрения). Количество, ассортимент и цены на товар указаны в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата товара покупателем осуществляется в следующем порядке: 30 % стоимости товара в течение трех банковских дней после отгрузки, 70 % в срок, не позднее 30.10.2013.

Согласно пункту 6.3 договора в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 24 % годовых со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

В пункте 6.4 договора установлено, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в срок (сроки), предусмотренные пунктом 3.6 договора, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае покупатель обязуется уплатить продавцу проценты на сумму коммерческого кредита (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 26 % годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара. Уплата покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между сторонами 15.05.2013 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 7/КИ/СХ/1С/20304/СЗР/РУБ (л.д. 34) , в соответствии с которым пункт 3.6 договора изложен в следующей редакции: «Покупатель обязан уплатить продавцу цену передаваемого товара полностью в размере 100% в срок не позднее 30.10.2013».

Во исполнение названного договора, продавец поставил покупателю товар на общую сумму 1131388 рублей по товарным накладным № 1543 от 15.05.2013, № 1740 от 24.05.2013, № 2008 от 14.06.2013, № 2209 от 10.07.2013, № 2417 от 14.08.2013, № 2727 от 11.10.2013 (л.д. 35-40).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара, ЗАО «Агриплант» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной № 1-Т.

Факт передачи товара покупателю подтвержден названными выше товарными накладными. Накладные подписаны представителями покупателя без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты товара не представлено, задолженность составляет 1679548 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 11.04.2013 № 7/КИ/СХ/1С/19924/СЗР/РУБ за период с 31.10.2013 по 17.02.2014 в размере 42756 руб. 48 коп., по договору купли-продажи от 15.05.2013 № 7/КИ/СХ/1С/20304/СЗР/РУБ за период с 31.10.2013 по 17.02.2014 в размере 88248 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 6.4 договоров в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в срок (сроки), предусмотренные пунктом 3.6 договора, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае покупатель обязуется уплатить продавцу проценты на сумму коммерческого кредита (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 26 % годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара. Уплата покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком оплата товара произведена не была, что в силу указанного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием отнесения соответствующего обязательства к коммерческому кредиту.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом первой инстанции проверен и признан неверным, определена подлежащая к взысканию сумма процентов в большем размере.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерно удовлетворено судом первой инстанции в предъявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки