Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А32-37687/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не приведет к восстановлению прав, которые оно считает нарушенными. Предоставление земельного участка по договору аренды третьему лицу исключает возможность организации и проведения торгов (принятия решения о предоставлении участка) до возврата земельного участка арендатором, в том числе в порядке применения реституции. В такой ситуации на департамент не может быть возложена обязанность по проведению торгов в отношении земельного участка или принятию решения о его предоставлении в аренду обществу. Законность гражданско-правовой сделки не подлежит оценке судом в рамках рассмотрения требований, вытекающих из публичных правоотношений.

Основываясь на совокупности приведённых выше обстоятельств данного конкретного дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии у него предусмотренных ч.1 ст. 198, ч.2 ст. 201 АПК РФ оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления общества не подлежит отмене. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

О.А. Сулименко