Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А53-12224/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
по программе пожарно-технического
минимума; отсутствует программа обучения
работников организации мерам пожарной
безопасности, согласованная с
территориальным органом государственного
пожарного надзора.
Данные обстоятельства в целом подтверждаются актом проверки от 30.04.2014 №92-3, протоколами об административном правонарушении №401-215/2014/1, №401-216/2014/1, №400-217/2014/1, №400-218/2014/1, иными материалами административного дела. По существу выявленных нарушений, указанных в оспариваемом постановлении от 13.05.2014 общество не отрицает факт их совершения. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил в действиях (бездействии) общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств невозможности соблюдения обществом требований законодательства в области пожарной безопасности, равно как и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих надлежащему выполнению заявителем требований пожарной безопасности, в материалы дела не представлено. Общество должно было знать о существовании установленных обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности, а также обеспечить их выполнение, то есть предпринять ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил. Доказательства, свидетельствующие о принятии обществом всех зависящих от него мер по соблюдению правил пожарной безопасности, в материалах дела отсутствуют. Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Управлением назначен минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, то есть в размере 150 000 руб. Общество в апелляционной жалобе настаивает на признании совершенного правонарушения в качестве малозначительного, также ссылается на наличие оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела санкции части 1 статьи 20.4 КоАП РФ. Апелляционный суд отклоняет данные доводы как необоснованные и документально не подтверждённые. Учитывая характер и степень общественной опасности допущенных нарушений, суд апелляционной инстанции считает, что административное правонарушение, совершенное обществом, посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере пожарной безопасности, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, следовательно, данное правонарушение не может быть расценено как малозначительное в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих отсутствие у общества реальной возможности соблюдения требований действующего законодательства, а также принятия всех мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ, обществом также не представлены. По мнению суда апелляционной инстанции, к рассматриваемому случаю также неприменимо Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П для назначения обществу административного наказания ниже низшего предела санкции части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку общество не обосновало экономическую разорительность данной санкции и документально не подтвердило довод о том, что назначенный управлением административный штраф по своему размеру является дискриминационным. Учитывая изложенное, а также тот факт, что штраф наложен административным органом в минимальном размере, суд апелляционной инстанции не находит снований для снижения размера штрафа. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014 по настоящему делу. Апелляционная жалоба общества отклоняется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи М.В. Соловьева О.А. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А53-7703/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|