Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А53-27981/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
объема, качества и срока выполнения работ
не заявлялись, после приемки работ
произведена оплата. Требование о возврате
уплаченных денежных средств заявлено
спустя полтора года после их
перечисления.
Поскольку из представленных истцом в обоснование требований о взыскании неосновательного обогащения платежных поручений усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения - проведение работ по сооружению режимных наблюдательных скважин их восстановлению, обслуживанию и ремонту. Доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно (например, акты выполненных работ с разногласиями, акты сдачи-приемки товара с возражениями, претензии и т.п.), истец не представил. При таких условиях, вывод суда первой инстанции отказе в удовлетворении исковых требований правомерен. Данная правовая позиция соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12. Суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на проведение судебной экспертизы относятся на заявителя жалобы. Излишне уплаченные ООО «Промышленник» денежные средств на проведение экспертизы и денежные средства на проведение дополнительной экспертизы подлежат возврату обществу после получения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом письма с указанием реквизитов, по которым необходимо произвести возврат денежных средств. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2014 по делу № А53-27981/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Северокавказский центр экспертиз и исследований» 75000 рублей за проведение экспертизы по делу № А53-27981/2013 на основании счета № 164 от 17.07.2014. Возвратить ООО «Промышленник» (ОГРН 1076150001707, ИНН 6150053771) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда излишне уплаченные денежные средства на проведение экспертизы в размере 30672 рублей по платежному поручению № 71 от 28.04.2014. Возвратить ООО «Промышленник» (ОГРН 1076150001707, ИНН 6150053771) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 35000 рублей, уплаченные по платежному поручению № 133 от 12.08.2014. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Еремина О.А. Судьи Ковалева Н.В.
Чотчаев Б.Т. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А53-13660/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|