Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А32-17980/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

N 442 гарантирующий поставщик не включает положения, предусмотренные абз. 4 данного пункта, в счет, выставляемый потребителю (покупателю), приобретающему электрическую энергию (мощность) в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых не менее 1,8 МВт и (или) присоединенная мощность которых не менее 2 МВА, если таким потребителем (покупателем) в уведомлении заявлено о расторжении или изменении договора с даты начала следующего периода регулирования (расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике или с 01.04.2013.

Из приложения № 2 к договору № 831 (перечень точек поставки) сторонами согласовано, что  разрешенная (максимальная мощность) токоприемников составляет для 1) ЗАО «Тандер»  гипермаркет «Магнит» г. Армавир, ул. Энгельса, 57/2,  ввод 1 (резерв) тарифный уровень напряжения СН-2 - 0 кВт/час; 2) ЗАО «Тандер»  гипермаркет «Магнит» г. Армавир, ул. Энгельса, 57/2,  ввод 2 (основное) тарифный уровень напряжения СН-2 , величина заявленной мощности на 2012 год - 1000  кВт/час; 3) ЗАО «Тандер»  г. Армавир, ул. Энгельса, 57/2,  (от сетей владельца Мамонтова А.Н.  тарифный уровень напряжения СН-2 , величина заявленной мощности на 2012 год - 500  кВт/час.

Таким образом, максимальная мощность энергопринимающих устройств по договору № 831  составляет 1,5 МВт/час, то есть менее 1,8 МВт/час, что также не позволяет производить гарантирующим поставщиком в данном случае начисления для ответчика компенсации по пункту 85 Основных положений N 442.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием апелляционным судом нового судебного акта об отказе в иске.

Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 13.03.2014 по делу                   № А32-17980/2013 отменить.  В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) в возмещение судебных расходов по уплате  государственной  пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева