Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу n А32-29453/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, соответствующего условиям договора, суд апелляционной инстанции полагает правомерным предъявление истцом требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан арифметически и методологически неправильным.

Согласно пункту 2.1.2 договора продавец обязан уведомить покупателя о поступлении товара на склад продавца и о готовности передачи товара покупателю не позднее 129 календарных дней с момента оплаты товара в соответствии с пунктом 3.4 договора. Указанный срок может быть изменен продавцом в сторону сокращения или увеличения на срок не более 14 календарных дней в зависимости от графика и особенностей поставок товара поставщиком продавца.

Покупатель при подписании настоящего договора вносит сумму в размере 133 805 руб. 50 коп.

Таким образом, по условиям договора поставщик был обязан поставить товар истцу в течение не более 143 календарных дней с момента внесения последним предварительной оплаты в размере 50 % от общей суммы сделки.

Указанную сумму истец оплатил 08.08.2012, о чем свидетельствует платежное поручение № 3149, следовательно, ответчик должен был поставить товар истцу до 29.12.2012 (08.08.2012 + 143 календарных дня), соответственно просрочка исполнения поставщиком обязательств началась с 30.12.2012.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

267 611 руб. х 415 дней (с 30.12.2012 по 24.02.2014) х 8,25%/36000 = 25 450 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны спора, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2014 года по делу № А32-29453/2013 отменить в части, принять новый судебный акт, которым резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» (ИНН 7709770002, ОГРН 1077763747269) безвозмездно устранить недостатки кухонного гарнитура SK NOBLESSA Prima Set, размер 2 600 х 4 050, цвет чёрный глянец/стекло, путём поставки обществу с ограниченной ответственностью «ТАИС» (ИНН 2310012497, ОГРН 1022301621528) за свой счёт цоколя (нижней части фасада) кухонного гарнитура, имеющего габаритные размеры: длина 6 м., высота 15 см., чёрного цвета, глянцевой фактуры, соответствующего материалу верхней части фасада элементов кухонного гарнитура.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» (ИНН 7709770002, ОГРН 1077763747269) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАИС» (ИНН 2310012497, ОГРН 1022301621528) 25 450 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2012 по 24.02.2014, 7 852 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТАИС» (ИНН 2310012497, ОГРН 1022301621528) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 755 от 18.04.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Г. Авдонина