Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А32-18912/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

232749 кв. м. истцом избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Указанные земельные участки переданы физическим лицам в аренду по зарегистрированным на дату вынесения решения договорам. То есть оспариваемые ненормативные правовые акты реализованы и прекратили свое действие,  их отменой права заявителя не  могут быть восстановлены.

Требование об обязании администрацию муниципального образования Северский район расторгнуть договоры аренды земельных участков с кадастровым номером 23:26:1101000:329, заключенный со Становым П.Г. и с кадастровым номером 23:26:1101000:331, заключенный с Обуховым В.А. обоснованно отклонено, ввиду того, что истец стороной договора не является, и в силу ст. 450 ГК РФ не вправе заявлять такое требование.

Удовлетворением указанных требований могут быть нарушены права арендаторов, в связи с чем имеется спор о праве, который  должен рассматриваться с привлечением указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков с соблюдением правил о подведомственности споров.

Право арбитражного суда, принявшего решение, по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания предусмотрено ст. 179 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2014 и определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2014  по делу №А32-18912/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН 2348021194 ОГРН 1022304546110) из федерального бюджета  2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко