Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А01-145/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
отказать в удовлетворении требования
именно по этим мотивам, поскольку в
соответствии с абзацем вторым пункта 2
статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой
давности является самостоятельным
основанием для отказа в иске.
Довод истца о том, что банк не предоставил в суд индивидуальные тарифы ООО «Купин и К» признается апелляционным судом необоснованным, поскольку такие тарифы банком не предусмотрены. В ОАО АКБ «Новация» действуют единые тарифы на услуги банка, которые были представлены в суд. В соответствии с пунктом 3.1.3 договора тарифы банка могут в одностороннем порядке по решению органов управления банка изменяться, о чем клиент извещается за 10 дней. При этом договором не было предусмотрено обязательное уведомление клиента об изменении тарифов банка в письменной форме. На момент подписания договора тариф за выдачу наличных денег юридическим лицам регламентирован пунктом 3.4 Тарифов на услуги, оказываемые АКБ «Новация» по операциям в валюте РФ с 26.01.1999г. Тариф за выдачу наличных денежных средств со счетов юридических лиц «на прочие выплаты» до 1 000 000 руб. в размере 1% от суммы был изменен в ОАО АКБ «Новация» с 01.09.2008г., то есть более пяти лет назад и никаких претензий от истца о ненадлежащем уведомлении об изменении тарифов в банк не поступало. За весь период действия Договора (более 15 лет) банк оказывал истцу различные виды услуг, в том числе и операции по выдаче наличных денежных средств, что подтверждается представленными в суд выписками из лицевого счета за разные периоды. При этом банк взимал с истца комиссионное вознаграждение по действующим тарифам за различные виды операций (оплата налогов, коммунальных платежей; расчеты с контрагентами, сдача выручки; выплата пособия; выплата заработной платы; зачисление на счет дотаций на выплату пособия; оформление чековой книжки; переоформление образцов подписи). Об изменениях тарифов ООО «Купин и К», как и все клиенты Банка, оповещались заблаговременно, не позднее чем за 10 рабочих дней до их введения, путем размещения информации в операционных залах банка и на официальном сайте ОАО АКБ «Новация», что непосредственно подтверждается и свидетельскими показаниями Дубских Г.И. Поскольку из представленных выписок из лицевого счета истца видно, что истцом практически ежедневно производились в банке операции по счету, в том числе получение наличных денежных средств непосредственно самим руководителем общества, утверждение истца о том, что не был надлежаще уведомлен несостоятельно. Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.04.2014 по делу № А01-145/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий А.Н. Стрекачёв Судьи Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А32-2283/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|