Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А01-145/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод истца о том, что банк не предоставил в суд индивидуальные тарифы ООО «Купин и К» признается апелляционным судом необоснованным, поскольку такие тарифы банком не предусмотрены. В ОАО АКБ «Новация» действуют единые тарифы на услуги банка, которые  были представлены в суд.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора тарифы банка могут в одностороннем порядке по решению органов управления банка изменяться, о чем клиент извещается за 10 дней. При этом договором не было предусмотрено обязательное уведомление клиента об изменении тарифов банка в письменной форме.

На момент подписания договора тариф за выдачу наличных денег юридическим лицам регламентирован пунктом 3.4 Тарифов на услуги, оказываемые АКБ «Новация» по операциям в валюте РФ с 26.01.1999г.

Тариф за выдачу наличных денежных средств со счетов юридических лиц «на прочие выплаты» до 1 000 000 руб. в размере 1% от суммы был изменен в ОАО АКБ «Новация» с 01.09.2008г., то есть более пяти лет назад и никаких претензий от истца о ненадлежащем уведомлении об изменении тарифов в банк не поступало.

За весь период действия Договора (более 15 лет) банк оказывал истцу различные виды услуг, в том числе и операции по выдаче наличных денежных средств, что подтверждается представленными в суд выписками из лицевого счета за разные периоды.

При этом банк взимал с истца комиссионное вознаграждение по действующим тарифам за различные виды операций (оплата налогов, коммунальных платежей; расчеты с контрагентами, сдача выручки; выплата пособия; выплата заработной платы; зачисление на счет дотаций на выплату пособия; оформление чековой книжки; переоформление образцов подписи). Об изменениях тарифов ООО «Купин и К», как и все клиенты Банка, оповещались заблаговременно, не позднее чем за 10 рабочих дней до их введения, путем размещения информации в операционных залах банка и на официальном сайте ОАО АКБ «Новация», что непосредственно подтверждается и свидетельскими показаниями Дубских Г.И.

Поскольку из представленных выписок из лицевого счета истца видно, что истцом практически ежедневно производились в банке операции по счету, в том числе получение наличных денежных средств непосредственно самим руководителем общества, утверждение истца о том, что не был надлежаще уведомлен несостоятельно.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.04.2014 по делу № А01-145/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А32-2283/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также