Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А32-7117/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

срок для передачи документов, а налоговый орган не уведомил налогоплательщика о сроках предоставления дополнительных документов, судом не принимается, ввиду следующего.

Согласно п. 6 ст. 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

Материалами выездной налоговой проверки подтверждается, что налогоплательщику вручен акт налоговой проверки 09.10.2012, в резолютивной части которого указано о праве налогоплательщика представить возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям, а также уведомление о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлено 08.10.2012.

В случае наличия документов по расходной части, их следовало представлять незамедлительно и это право налогоплательщика.

Документы по расходной части в период налоговой проверки и рассмотрения жалобы на решение инспекции в УФНС по Краснодарскому краю обществом не представлены.

Общество считает, что документы, подтверждающие расходную часть, представляются только в арбитражный суд, в том числе: перечни, кассовые ордера 2005 г., платежные поручения 2004, 2005 гг., товарные накладные (2005 г.), накладные 2005 г.

При этом представленные в суд копии документов относятся к 2005 году, и их не следует рассматривать в качестве подтверждения расходов, так как они не относятся и не связаны с доходами, полученными в 2008 году.

В представленных налоговых декларациях за 2007-2009 годы обществом не отражены убытки, которые. По мнению общества должны были возникнуть у него при приобретении ювелирных изделий в 2005.

Не представлены договоры, товарные накладные, приходные кассовые ордера, кассовые чеки, платежные поручения, главная книга, книга кассира-операциониста за 2005 г., иные документы, подтверждающие доход, полученный в 2005 году.

Однако в результате выездной налоговой проверки выявлен факт неотражения обществом полной суммы дохода, поступившей от реализации ювелирных изделий.

С учетом изложенного в удовлетворении требования ООО «Изумруд» о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 12.11.2012 г. № 19-30/62 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения суд первой инстанции  правомерно отказал

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2014 по делу № А32-7117/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Сулименко