Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А32-42061/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нежилых помещений, являющихся местами массового скопления граждан, в том числе тяжело больных, не имеющих физической возможности самостоятельно покинуть помещения в случае возникновения пожара; данное пренебрежительное отношение к противопожарным нормам создает реальную угрозу жизни и безопасности граждан, жизнь которого, по смыслу статьи 2 Конституции Российской Федерации, является высшей ценность и охраняется государством.

В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что совершенное правонарушение не может привести к угрозе жизни или здоровью людей и не несет общественной угрозы.

Кроме того, данные нарушения являются длящимися, они были выявлены еще в 2009 году и переходят из предписания в предписание, что подтверждается распоряжением № 852-853/в от 05.10.2009 г., актом проверки № 852-853/в от 20.10.2009 г., предписанием № 852-853-в/852-853-в/852-853-в от 20.10.2009 г.; распоряжением № 9 от 11.01.2011 г., актом проверки № 9 от 25.01.2011 г., предписанием № 9/1/34 от 25.11.2011 г.; распоряжением № 379 от 03.04.2012 г., актом проверки № 379 от 12.04.2012 г., предписанием № 379/1/26 от 12.04.2012 г.; распоряжением № 121 от 05.02.2013 г., актом проверки № 121 от 27.02.2013 г., предписанием № 121/1/13 от 27.02.2013 г. Все ранее выданные предписания не обжаловались, тем самым Учреждение приняло на себя обязательства устранить выявленные нарушения в срок, указанный в предписании, однако их не выполнило.

В связи с чем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ.

            Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения          спора, а также доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

            Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

            Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при       рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

            При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со      статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2014 по делу №А32-42061/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             О.А. Сулименко

                                                                                                        С.С. Филимонова