Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А32-11547/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11547/2014

21 августа 2014 года                                                                          15АП-12948/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод коммунального оборудования» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июня 2014 года по делу № А32-11547/2014             по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 1122311013252, ИНН 2311151567)           к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Завод коммунального оборудования» (ОГРН 1096829004910, ИНН 6829058074)    о взыскании 2 843 862, 22 руб. задолженности и неустойки,        принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод коммунального оборудования» о взыскании 2 843 862 руб. 22 коп., из которых 2 734 811 руб. 61 коп. основного долга по договору подряда от 29.05.2013 № 120907-ZКО-ЕN и 109 050 руб. 61 коп. неустойки, а также 34 483 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 09 июня 2014 года с ООО «Завод коммунального оборудования» взыскано в пользу ООО «Энергия» 2 842 608 рублей 77 копеек, в том числе 2 734 811 рублей 61 копейку основного долга, 107 797 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 469 рублей 21 копейку расходов по оплате услуг представителя, 37 204 рубля 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО «Завод коммунального оборудования» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 29 мая 2013 года между ООО «Завод коммунального оборудования» (заказчик) и ООО «Энергия» (субподрядчик) был заключен договор подряда № 120907-ZKO-EN (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию и с использованием материалов и оборудования заказчика в соответствии с локальными сметными расчетами №№ 1/04-13, 2/04-13, 3/04-13, 4/04-13, 5/04-13, на условиях настоящего договора работы по монтажу и наладке электрооборудования на следующих площадках в соответствии со следующими комплектами рабочей документации (в дальнейшем «работы»):

- Насосная станция № 4. Трансформаторная подстанция №4. РД 101130-IK-МSТ-РД-НС4-ПС.2КТПН;

- Насосная станция № 3. Очистное сооружение №5. Трансформаторная подстанция. РД 101130-IК-МSТ-РД-ОС5НЗ-ПС.ТП;

- Насосная станция №2. Очистное сооружение № 3. Трансформаторная подстанция. РД 101130-IК-МSТ-РД-ОСЗН2-ПС.ТП;

- Насосная станция №5. Очистное сооружение № 4. Трансформаторная подстанция. РД 101130-IК-МSТ-РД-ОС4Н5-ПС.ТП;

- Насосная станция №1. Очистное сооружение № 2. Трансформаторная подстанция. РД 101130-IК-МSТ-РД-ОС2Н1-ПС.ТП; c выдачей исполнительной документации в соответствии с требованиями Инструкции по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам И 1.13-07, правилами устройства электроустановок и другими ведомственными документами, по каждой площадке и сдать результат работ заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.5 договора документом, подтверждающим выполнение подрядчиком работ по договору, является акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно п. 3.3 договора работа считается выполненной после устранения всех дефектов и недоделок, если таковые имели место, подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и получения исполнительной документации в соответствии с требованиями инструкции по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам И 1.13-07, правилами устройства электроустановок и другими ведомственными документами.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определена на основании локальных сметных расчетов и составляет 7 993 894,50 руб., в том числе НДС -18%- 1 219 407 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата работ осуществляется по каждому электрооборудованию (трансформаторной подстанции) отдельно в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от стоимости работ согласно соответствующему локальному сметному расчету за 3 дня до начала работ, передачи подрядчику строительной площадки и оборудования в монтаж (п. 4.2.1 договора);

- промежуточный платеж в размере 40% от стоимости работ согласно соответствующему локальному сметному расчету в течение 10 календарных дней с момента сдачи работ и подписания сторонами актов приема-передачи выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3, исполнительной документации и выставления подрядчиком счета на оплату (п. 4.2.2 договора);

- окончательный расчет за выполненные работы в размере 10% от стоимости работ по настоящему договору в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 по настоящему договору (п. 4.2.3. договора).

Во исполнение условий договора подрядчиком были выполнены работы надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) №1 от 04.07.2013 на сумму 1 684 194 руб. 14 коп. (насосная станция № 1), №1 от 04.07.2013 на сумму 1 345 722 руб. 94 коп. (насосная станция № 4), №1 от 04.07.2013 на сумму 1 345 722 руб. 94 коп. (насосная станция № 5), № 1 от 23.08.2013 на сумму 1 718 975 руб. 10 коп. (насосная станция № 2), № 1 от 18.09.2013 на сумму 1 899 279 руб. 38 коп. (насосная станция № 3) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) №1 от 04.07.2013 на сумму 1 684 194 руб. 14 коп., №1 от 04.07.2013 на сумму 1 345 722 руб. 94 коп., №1 от 04.07.2013 на сумму 1 345 722 руб. 94 коп., № 1 от 23.08.2013 на сумму 1 718 975 руб. 10 коп., №1 от 18.09.2013 на сумму 1 899 279 руб. 38 коп. на общую сумму 7 993 894 руб. 50 коп.

Платежными поручениями № 11 от 07.06.2013 на сумму 336430,73 руб., № 2 от 07.06.2013 на сумму 336430,73 руб., № 1 от 336430,73 руб., № 12 от 07.06.2013 на сумму 336430,73 руб., № 8 от 07.06.2013 на сумму 421048,53 руб., № 997 от 07.06.2013 на сумму 421048,53 руб., № 9 от 07.06.2013 на сумму 429743,77 руб., № 998 от 07.06.2013 на сумму 429743,77 руб., № 999 от 07.06.2013 на сумму 474819,84 руб., № 10 от 07.06.2013 на сумму 474819,84 руб., № 112 от 03.09.2013 на сумму 300000 руб., № 113 от 03.09.2013 на сумму 450000 руб., № 285 от 20.09.2013 на сумму 100929,22 руб., № 284 от 20.09.2013 на сумму 126314,56 руб., № 286 от 20.09.2013 на сумму 284891,91 руб. ООО «Завод коммунального оборудования» произвело частичную оплату выполненных ООО «Энергия» работ на общую сумму 5 259 082 руб. 89 коп.

Таким образом, задолженность ООО «Завод коммунального оборудования» перед ООО «Энергия» по договору № 120907-ZKO-EN от 29.05.2013 г. составила 2 734 811 руб. 61 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.01.2014 за № 13 об оплате работ по договору подряда № 120907-ZKO-EN от 29.05.2013 г. размере 2 734 811 руб. 61 коп. в трехдневный срок с момента получения претензии.

Неисполнение ООО «Завод коммунального оборудования» требований ООО «Энергия»» об оплате задолженности по договору № 120907-ZKO-EN от 29.05.2013 г. послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор является по своей правовой природе договором строительного подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ в силу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловливает возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) №1 от 04.07.2013, № 1 от 23.08.2013 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) №1 от 04.07.2013, № 1 от 23.08.2013, №1 от 18.09.2013 на общую сумму 7 993 894 руб. 50 коп.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств об оплате выполненных работ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность ООО «Завод коммунального оборудования» по договору подряда № 120907-ZKO-EN от 29.05.2013 составляет 2 734 811 руб. 61 коп.

Поскольку ответчик доказательства полной оплаты выполненных работ не представил, то суд считает исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, надлежаще извещенный о судебном процессе, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не вытекает. Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и